ssh和ejb的区别
1如果一个项目是bs模式，网站项目，不是客户端，用ssh是不是更有优势，在运行效率方面
2ssh中，单独应用struts要编写一个业务逻辑类，用于处理增删改查（dao.java)，如果要是使用了hibernate，是不是就不用这个dao文件了，用hql感觉更简单一些。
3在网站硬件布局方面，ejb可以分布式布局。如果我的网站用户数量也很巨大，我坚持用ssh，怎么把数据库服务器和web服务器分开。如果专门设置一个登陆服务器，然后分流到各个web服务器上，再由web服务器转到数据库服务器上，每台机器都用ssh架构，这样合理吗 展开
区别：
1、EJB来源于官方，一经通过，即成为了标准，Ssh来源于开源社区，是由广大开发者共同参与开发的
2、EJB是重量级的，而Ssh是轻量级的，倡导零侵入性。
3、分布式能力。EJB主要被用来做分布式开发，但是Ssh不具备分布式能力。
联系：二者都是容器类框架。
扩展资料：
1、SSH（Struts，Spring，Hibernate） Struts进行流程控制，Spring进行业务流转，Hibernate进行数据库操作的封装。
2、EJB（企业级JavaBean）是一个用来构筑企业级应用的服务器端可被管理组件， 设计目标与核心应用是部署分布式应用程序。
3、spring与ejb
EJB最初的设计思想考虑的是为分布式的应用服务的，分布式是针对大型应用构造的跨平台的协作计算，EJB最初的目的就是为这种计算服务的。但是软件发展到目前为止，大多数应用不需要采用分布式的解决方案，因此用EJB显得太臃肿了。Spring的出现恰恰为了解决这个问题。
举个例子来说，EJB就是导弹，专门设计为打高空飞机。但是现在发现飞机不多。于是将它用来对付步兵，这个实在太糟糕了。这个时候有人发明了狙击步枪（Spring），发现对付步兵太好用了。
这两个框架有着一个共同的核心设计理念：它们的目标是为松耦合的POJO类提供中间件服务。框架通过在运行时截取执行环境，或将服务对象注射给POJO类的方式，将应用服务和POJO类“连接”起来。POJO类本身并不关注如何“连接”，而且也很少依赖于框架。
参考资料：百度百科-EJB
参考资料：百度百科-SSH
Storm代理
2023-07-25 广告
1、运行效率方面
SSHSSH（Struts，Spring，Hibernate）很成熟，若还要追求一点效率，把spring去掉，再追求，把hibernate也去掉。
JAVA+struts+JDBC也是相当成熟的一种用法，比SSH效率要高。
2、来源上的区别
EJB来源于官方，一经通过，即成为了标准。
Spring来源于开源社区，是由广大开发者共同参与开发的。
3、分布能力
EJB主要被用来做分布式开发，但是Spring不具备分布式能力。
4、级别不同
EJB是重量级的，而Spring是轻量级的，倡导零侵入性。
扩展资料：
共同点
这两个框架有着一个共同的核心设计理念：
它们的目标是为松耦合的POJO类提供中间件服务。框架通过在运行时截取执行环境，或将服务对象注射给POJO类的方式，将应用服务和POJO类“连接”起来。POJO类本身并不关注如何“连接”，而且也很少依赖于框架。
注：EJB最初的设计思想考虑的是为分布式的应用服务的，分布式是针对大型应用构造的跨平台的协作计算，EJB最初的目的就是为这种计算服务的。
但是软件发展到目前为止，大多数应用不需要采用分布式的解决方案，因此用EJB显得太臃肿了。Spring的出现恰恰为了解决这个问题。
ssh和ejb的区别：
一、功能的区别
ssh（Struts，Spring，Hibernate） Struts取代了servlet，实现了mvc，对获取和传递的参数进行了封装和管理，控制跳转。Spring进行业务流转，主要对实例进行了托管，各类中无需自己new实例(pojo[实体类]除外)，降低了耦合性。Hibernate进行数据库操作的封装。
ejb（企业级JavaBean）是一个用来构筑企业级应用的服务器端可被管理组件， 设计目标与核心应用是部署分布式应用程序。
二、来源的区别
ssh的Spring来源于开源社区，是由广大开发者共同参与开发的。
ejb来源于官方，一经通过，即成为了标准。
三、能力的区别
ssh是轻量级的，倡导零侵入性，并且不具备分布式能力。
ejb是重量级的，主要被用来做分布式开发。
四、框架的区别
ssh是一个从前台到后台，从表现层到持久层的一套完整架构。是一个开源框架，它由Rod Johnson创建。它是为了解决企业应用开发的复杂性而创建的。
ejb是不包括前台的，EJB的特点是支持分布式部署，包括session bean, mdb, entity bean。用于实现业务逻辑，它可以是有状态的，也可以是无状态的。每当客户端请求时，容器就会选择一个SessionBean来为客户端服务。
参考资料来源：百度百科——SSH
区别：
1、运行效率方面，单论JAVA系列，不用任何框架运行效率最高，但这是不可能的，不然光那些细节就晕掉你，SSH很成熟。若还要追求一点效率，把spring去掉，再追求，把hibernate也去掉，JAVA+struts+JDBC也是相当成熟的一种用法，比SSH效率要高。
2、dao.java只是项目框架MVC的一个部分，只要你用MVC框架，这部分就不可能去掉，无非就是dao.java选择JDBC还是hibernate的问题，JDBC和hibernate的优劣网上很多，这里不多说了，自己取舍。
3、ejb的路应该来说是越走越窄了，SSH完全可以替代，spring就是为替代EJB设计的轻量级框架，“专门设置一个登陆服务器，然后分流到各个web服务器上，再由web服务器转到数据库服务器上，每台机器都用ssh架构”已经超越项目本身了，已经是服务器架构的问题了，但可以肯定，SSH够用。
“把数据库服务器和web服务器分开”只要你把数据库IP地址填写正确，就可以了。
扩展资料
SSH（Struts，Spring，Hibernate） Struts进行流程控制，Spring进行业务流转，Hibernate进行数据库操作的封装。
EJB（企业级JavaBean）是一个用来构筑企业级应用的服务器端可被管理组件， 设计目标与核心应用是部署分布式应用程序。
通过使用SSH，你可以把所有传输的数据进行加密，这样"中间人"这种攻击方式就不可能实现了，而且也能够防止DNS欺骗和IP欺骗。
使用SSH，还有一个额外的好处就是传输的数据是经过压缩的，所以可以加快传输的速度。SSH有很多功能，它既可以代替Telnet，又可以为FTP、PoP、甚至为PPP提供一个安全的"通道"。
EJB（企业级JavaBean）是一个用来构筑企业级应用的服务器端可被管理组件， 设计目标与核心应用是部署分布式应用程序。
spring与ejb
EJB最初的设计思想考虑的是为分布式的应用服务的，分布式是针对大型应用构造的跨平台的协作计算，EJB最初的目的就是为这种计算服务的。但是软件发展到目前为止，大多数应用不需要采用分布式的解决方案，因此用EJB显得太臃肿了。Spring的出现恰恰为了解决这个问题。举个例子来说，EJB就是导弹，专门设计为打高空飞机。但是现在发现飞机不多。于是将它用来对付步兵，这个实在太糟糕了。这个时候有人发明了狙击步枪（Spring），发现对付步兵太好用了。
这两个框架有着一个共同的核心设计理念：它们的目标是为松耦合的POJO类提供中间件服务。框架通过在运行时截取执行环境，或将服务对象注射给POJO类的方式，将应用服务和POJO类“连接”起来。POJO类本身并不关注如何“连接”，而且也很少依赖于框架。
区别：
1、EJB来源于官方，一经通过，即成为了标准，Spring来源于开源社区，是由广大开发者共同参与开发的
2、EJB是重量级的，而Spring是轻量级的，倡导零侵入性。
3、分布式能力。EJB主要被用来做分布式开发，但是Spring不具备分布式能力。
联系：
二者都是容器类框架。
