佳能定焦哪个镜头拍广角最好
展开全部
这个问题没有办法给出标准答案,不同的人、不同的用途,“最好”的定义也是不同的。
佳能的广角定焦镜头,而且题主问道是最好,那么非红圈就不说了,红圈广角定焦镜头可以考虑至少有这么些(这里特别指出,下面每个镜头都会说到“视角”,或者所谓的“有多广”,我说的前提都是在全幅相机上使用,也就是佳能1D系列、5D系列、6D系列,非全幅相机的视角不同,需要另考虑):
1、24mm f/1.4L II,也就是常说的24L。应该是最常规意义的广角视角的定焦镜头,有足够的宽阔视野,又不会因为视角过于宽阔带来的构图难度、以及超广角的畸变控制等问题,导致过于难控制(尽管如此,24mm也需要注意构图和畸变控制了,但相对算舒服的)。画质上24L二代很过硬,适合风景,也适合街景,用惯了拍环境人像也是很好的选择,是个比较全面的广角镜头。但是如果追求更广阔宏大的视野、以及画面冲击感,24L是不太容易做到的(当然,这是相对于更广的视角而言,本身24mm用好的话,是有很好的广角冲击力的,如果你用过16-35或者17-40,会很好理解);另外,虚化方面自然是比不上35,更不要说50了,焦外成像也算不上漂亮,但是有人喜欢(比如说我)。
这里我顺便补充一下,我个人也选择过蔡司的21mm ZE镜头,蔡司很经典的镜头,画质简直没话说了。但是用了没多久就出手掉了,原因是用的比较少。因为2470二代和1635三代的画质提升很明显,以至于21定在画质上的优势不太明显了,而21定的光圈也是2.8,就很鸡肋了。24L会有类似的尴尬,但好在光圈是1.4,这个还是变焦做不到的。
2、14mm f/2.8L II,也就是常说的14L。算是佳能的传奇神镜之一,14mm的超宏大广角,画面冲击力绝对足够,画质也是杠杠的。不过必须要说,这么广的视角,边角画质的控制肯定是很困难的,14L应该说是做到了相当好,但拿来和24L比边角肯定有差距,而且是不公平的。再说缺点,这个镜头会非常难控制,不要觉得视角宽阔拍的大而全就可以随便拍,必须要仔细斟酌畸变和透视关系,挪一步、高一点、低一点,拍出来的感觉都会差很多,算是不容易上手的镜头;再者14L是灯泡头了,上不了常规的滤镜,套不上UV,时间久了难免前镜片有污点,其他滤镜比如中灰、渐变等(有些风光摄影师喜欢用滤镜)要用的话自然也是很麻烦,介意的话慎选。
3、35mm f/1.4L II,也就是常说的35L。算是佳能的经典神镜之一,有多神,90年代发布的35L一代,在201X年的时候,画质各种被其他厂牌35镜头碾压,依然拥有大量拥簇,说是佳能最具有德味的镜头。我个人也是一代的拥簇,在二代发布了以后也换了二代。首先说视角,35mm是一个比较平淡的视角,勉强算广角(广角的最边缘了吧),冲击力神马的不要想了,而虚化,也不要指望能和50去比,所以是一个夹在24和50之间的尴尬视角(其实经典的焦段还有个28,但是佳能就是不出28mm红圈)。但是35mm的视角优势也是在于这种平淡和接近真实,好像说50mm接近人的单眼视角,35mm接近人的双眼视角,所以非常适合拍一些纪实、人文、环境人像、小风景、小特写。再说画质,35L一代胜在色彩浓郁,但是成像解析力已经无法跟上时代,也存在很明显的缺点(比如紫边非常严重);二代算是保持了优点(不过个人感觉色彩没有一代那么浓了,特别是红色,不过这是玄学,而且数码时代都是小case),同时成像水平进步了一大步,已经不输给其他厂牌了。另外,35L和50L有类似的属性,就是弱光环境下的色彩氛围非常好,这个比较玄学。总的来说算是个很好的镜头。再总结下缺点:视角平淡,虚化一般(但是在广角焦段肯定是最好的了)。
4、TS-E 17mm f/4L和TS-E 24mm f/3.5L II,也就是17移和24移。这俩镜头不多说了,我也没用过。移轴镜头的作用可以百科一下,主要是用来拍摄建筑之类的,为了避免广角畸变和过度夸张的透视关系,很专用的镜头。也可以偶尔拿来玩儿一玩儿移轴拍出来的玩具世界效果。总之非常专,而且使用的时候基本必须配合三脚架,但是画质据说是没话说。虽然很专,但如果你就是要天天拍大楼拍建筑,又为啥不选呢。
总的来说,如果你认定了佳能这一门,广角定焦在售的这几个红圈都是很好的,不像以前还要纠结35L一代的画质什么的,所以怎么选择还是看你要怎么用。对于一般用户来说(比如我自己这种),其实我觉得更好用的是广角变焦,这里安利下16-35mm f/2.8L III,注意一定是三代,画质改善实在是太明显了,尤其是边角画质的提升,已经不输给一些定焦镜头了。焦距可变带来的便利性是无可替代的,想要冲击力就调到16,想好好拍个严谨的广角风景,就调到24,偶尔拍个小人文或者人像,就调到35,基本上只有虚化能力和弱光拍摄能力上,比起24L和35L是肯定有功能缺陷的,但是整体的全面性上是超出所有广角定焦的。用久了也更能了解自己适合用什么焦段,有必要的话可以再添置一枚定焦足以(比如我的选择是35)。
最后,怎么选定焦其实也需要考虑你自己手里保有的其他镜头,比如如果手里有了50定,那35定就明显鸡肋了,不如选24定;等等吧。
哦对,最最后,补充一句,如果不是全幅机身,视角方面以上都请往数字大一档参考,比如24mm参考35mm视角,14mm参考21mm视角,35mm就算不上广角了。如果不是全幅机身,强烈建议不要玩儿广角定焦。
就这些了,供参考。
佳能的广角定焦镜头,而且题主问道是最好,那么非红圈就不说了,红圈广角定焦镜头可以考虑至少有这么些(这里特别指出,下面每个镜头都会说到“视角”,或者所谓的“有多广”,我说的前提都是在全幅相机上使用,也就是佳能1D系列、5D系列、6D系列,非全幅相机的视角不同,需要另考虑):
1、24mm f/1.4L II,也就是常说的24L。应该是最常规意义的广角视角的定焦镜头,有足够的宽阔视野,又不会因为视角过于宽阔带来的构图难度、以及超广角的畸变控制等问题,导致过于难控制(尽管如此,24mm也需要注意构图和畸变控制了,但相对算舒服的)。画质上24L二代很过硬,适合风景,也适合街景,用惯了拍环境人像也是很好的选择,是个比较全面的广角镜头。但是如果追求更广阔宏大的视野、以及画面冲击感,24L是不太容易做到的(当然,这是相对于更广的视角而言,本身24mm用好的话,是有很好的广角冲击力的,如果你用过16-35或者17-40,会很好理解);另外,虚化方面自然是比不上35,更不要说50了,焦外成像也算不上漂亮,但是有人喜欢(比如说我)。
这里我顺便补充一下,我个人也选择过蔡司的21mm ZE镜头,蔡司很经典的镜头,画质简直没话说了。但是用了没多久就出手掉了,原因是用的比较少。因为2470二代和1635三代的画质提升很明显,以至于21定在画质上的优势不太明显了,而21定的光圈也是2.8,就很鸡肋了。24L会有类似的尴尬,但好在光圈是1.4,这个还是变焦做不到的。
2、14mm f/2.8L II,也就是常说的14L。算是佳能的传奇神镜之一,14mm的超宏大广角,画面冲击力绝对足够,画质也是杠杠的。不过必须要说,这么广的视角,边角画质的控制肯定是很困难的,14L应该说是做到了相当好,但拿来和24L比边角肯定有差距,而且是不公平的。再说缺点,这个镜头会非常难控制,不要觉得视角宽阔拍的大而全就可以随便拍,必须要仔细斟酌畸变和透视关系,挪一步、高一点、低一点,拍出来的感觉都会差很多,算是不容易上手的镜头;再者14L是灯泡头了,上不了常规的滤镜,套不上UV,时间久了难免前镜片有污点,其他滤镜比如中灰、渐变等(有些风光摄影师喜欢用滤镜)要用的话自然也是很麻烦,介意的话慎选。
3、35mm f/1.4L II,也就是常说的35L。算是佳能的经典神镜之一,有多神,90年代发布的35L一代,在201X年的时候,画质各种被其他厂牌35镜头碾压,依然拥有大量拥簇,说是佳能最具有德味的镜头。我个人也是一代的拥簇,在二代发布了以后也换了二代。首先说视角,35mm是一个比较平淡的视角,勉强算广角(广角的最边缘了吧),冲击力神马的不要想了,而虚化,也不要指望能和50去比,所以是一个夹在24和50之间的尴尬视角(其实经典的焦段还有个28,但是佳能就是不出28mm红圈)。但是35mm的视角优势也是在于这种平淡和接近真实,好像说50mm接近人的单眼视角,35mm接近人的双眼视角,所以非常适合拍一些纪实、人文、环境人像、小风景、小特写。再说画质,35L一代胜在色彩浓郁,但是成像解析力已经无法跟上时代,也存在很明显的缺点(比如紫边非常严重);二代算是保持了优点(不过个人感觉色彩没有一代那么浓了,特别是红色,不过这是玄学,而且数码时代都是小case),同时成像水平进步了一大步,已经不输给其他厂牌了。另外,35L和50L有类似的属性,就是弱光环境下的色彩氛围非常好,这个比较玄学。总的来说算是个很好的镜头。再总结下缺点:视角平淡,虚化一般(但是在广角焦段肯定是最好的了)。
4、TS-E 17mm f/4L和TS-E 24mm f/3.5L II,也就是17移和24移。这俩镜头不多说了,我也没用过。移轴镜头的作用可以百科一下,主要是用来拍摄建筑之类的,为了避免广角畸变和过度夸张的透视关系,很专用的镜头。也可以偶尔拿来玩儿一玩儿移轴拍出来的玩具世界效果。总之非常专,而且使用的时候基本必须配合三脚架,但是画质据说是没话说。虽然很专,但如果你就是要天天拍大楼拍建筑,又为啥不选呢。
总的来说,如果你认定了佳能这一门,广角定焦在售的这几个红圈都是很好的,不像以前还要纠结35L一代的画质什么的,所以怎么选择还是看你要怎么用。对于一般用户来说(比如我自己这种),其实我觉得更好用的是广角变焦,这里安利下16-35mm f/2.8L III,注意一定是三代,画质改善实在是太明显了,尤其是边角画质的提升,已经不输给一些定焦镜头了。焦距可变带来的便利性是无可替代的,想要冲击力就调到16,想好好拍个严谨的广角风景,就调到24,偶尔拍个小人文或者人像,就调到35,基本上只有虚化能力和弱光拍摄能力上,比起24L和35L是肯定有功能缺陷的,但是整体的全面性上是超出所有广角定焦的。用久了也更能了解自己适合用什么焦段,有必要的话可以再添置一枚定焦足以(比如我的选择是35)。
最后,怎么选定焦其实也需要考虑你自己手里保有的其他镜头,比如如果手里有了50定,那35定就明显鸡肋了,不如选24定;等等吧。
哦对,最最后,补充一句,如果不是全幅机身,视角方面以上都请往数字大一档参考,比如24mm参考35mm视角,14mm参考21mm视角,35mm就算不上广角了。如果不是全幅机身,强烈建议不要玩儿广角定焦。
就这些了,供参考。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询