Question

陈寿是正人君子，所以，他写的《三国志》绝对可信对吗？





Answer 1

首先陈寿不算正人君子，他只是一个有才华的史学家。
陈寿写的三国志，大部分还是可信的，但是其中也有不可取之处。比如三国志尊魏晋为正统。虽然这是难免的，但史学家对其持批评态度。
2陈寿这个人，有传说他是人品不好，索要贿赂。虽然史实如何无法考证，但他书中确实以自己的喜好来评定历史人物，有失偏颇！
3书中和同年代其他史书有相互矛盾之处，无法验证真伪。（例如曹丕典论）
4陈寿的父亲是马谡的参军，马谡被诸葛亮杀了，他父亲因此受连累。所以陈寿于书中大肆宣传自己喜好，不符合事实，因此所记诸葛亮之事不可信。（有史书记载诸葛亮奖罚分明，用兵谨慎，多有奇谋。而陈寿写的诸葛亮内政勉强，军事一般，没有应变能力，又说诸葛瑾除了书法绘画一无所长，这显然是矛盾的。）因此史学家对此持怀疑。认为陈寿所说不可信。
综上所述：三国志大部分是符合历史的，是难得的比较客观真实的史书之一，被列为四史。然而总归是一家之言，难免参杂个人喜恶，亦不可全信。

Answer 2

可信。《三国志》是非常权威的书籍，可以被人所信任，许多历史学家也参考它。

Answer 3

不一定。史记由人所写，其中可能会有各种因素的影响，所以不是绝对可信，要辩证看待。

Answer 4

可信，《三国志》是比较权威的历史记载，很多历史工作者都少不了对《三国志》的参考。

Answer 5

可信。三国志是比较权威的历史记载，很多历史工作者都少不了对三国志的参考。