为什么部分中国人怀疑欧洲古代历史的真实性？
首先必须要承认，欧洲的古代史是存在严重问题的。但这本质上不是一个真伪问题，而是一个历史叙述角度问题。现在欧洲的三大强国英法德在历史上都是蛮族后裔。这一点他们自己也都承认。
但问题是他们一直要构建一个文明链条，将自己的文明与历史上辉煌的古代文明，比如古巴比伦和古埃及文明直接联系起来。为了实现这一目的，就将希腊半岛美化成了希腊文明，并作为欧洲文化的前身。从严格的文献角度考察，希腊时期历史文献的可信度不高。
对于这一点，学界有学者进行了严肃的学术探讨，具体内容就不再赘述。准确地说，在18世纪英国开展工业革命之前，欧洲从来没有成为世界文化的中心。
就算是在古罗马时代，罗马的首都地位也未能使其在文化中心在竞争中胜过埃及尼罗河地区和两河流域。何况在遥远的东方，还有一个强大的汉王朝。
欧洲在近代兴起之后，为了从文化上证明自己的优越性。欧洲人构建了一条所谓的文明发展主线。从而为自身向外殖民提供理论基础。在这条发展线上，古埃及和古巴比伦文明，共同浇灌出了希腊文明这一文化继承者。希腊文明又被古罗马帝国继承。
古罗马帝国通过征服将文明传播到欧洲各地。在这个过程当中，欧洲人无视包括波斯人、阿拉伯人在内的其他文明继承者，将其视为旁枝别叶。显然是不合理的。
其次，不仅仅是中国人，一些西方人现在也开始对传统的历史叙述进行反思。国内现在出版了一些反思西方历史学的著作。但实际上，这些著作大量引用了西方学者的学术成果。实事求是地说，中国学者在这方面的研究还远没有西方学者深入。
最后，西方历史叙述的缺陷是在历史过程当中形成的，存在着历史的必然性。在西方相对衰落的今天，对历史叙述进行调整，也是一个必然的历史过程。我们作为外人要以一种客观的心态来看待这些过程。第一要认识到西方历史叙述的缺陷所在。
不要被其迷惑，成为精神上的俘虏。第二也不要由此否认西方在近代发展出的工业文明的价值和历史贡献。至于西方历史缺陷的弥补，这应当是由西方学者为主而开展的工作。毕竟，正确记载和传承历史最大的受益人是自己。
