慈禧一死，清朝为什么立马就亡了？
慈禧太后死于1908年，三年后的1911年清朝就灭亡了。为什么呢？
慈禧太后自1860年联合小叔子发动政变开始，到1908年去世，是清朝实际的统治者，掌握中国命运将近50年。而清朝后期，国门已经打开，民心思变，旧的思想和体制无法适应新时代的要求，中国正面临三千年未有之变局。
慈禧太后有着超越常人的政治手腕，能够左右逢源，长袖善舞，玩弄权术，从而牢牢掌握政权。最重要的是不因循守旧，敢于适时变革。
为了应对太平天国，大胆启用曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等汉族官僚，支持洋务运动，废除科举制度，举办新学，编练新军，甚至明定理立宪，这些都是开时代先河的。
但慈禧太后的见识、谋略还是很普通，也无法超越时代。她对老祖宗的东西理解的透彻，但对西方和世界大势全然不了解。曾国藩受到慈禧太后的召见后，在日记中评价慈禧才学见地都很平常，说话无一要语。慈禧竟然能够昏聩到要与列强宣战，攻击外国使领馆，以至于兵败城陷，被迫带着光绪皇帝逃到西安，狼狈不堪，还差点殉国。
但慈禧太后的应变能力超强，吃了洋人大亏后，竟然主动接见洋人，在颐和园宴请洋夫人，学习西方礼仪、饮食等，开办学堂，警察局、邮政、铁路、银行等机构，甚至考察西方政治，预备立宪。
应该说清朝后几年，经济发展非常迅速，工商业一片繁荣，财政收入也大幅增长。但就在这个时候，却一夜变天了！
二、几条主线交织进行清朝末年，国界打开，各种思潮不断涌入，各种人用各种方式生活在这个时代，也影响着这个时代。就拿求变图强救国而言，立宪派有立宪派的主张，革命派有革命派的道理，有人主张实业救国，有人主张教育救国，有人要求驱逐鞑虏，有人要求地方自治，有一腔热血的青年人，有迂腐不堪的老学究，有手握大权的督抚大臣，有寻求出路的留洋军官，都在跃跃欲试，准备一显身手。
慈禧在时，还能镇得住汉族官僚，并利用之间的矛盾进行打压，维持中央的权威，即便如此汉族官僚已经实际上掌握了地方的实权。谈们对中央的忠诚更多的是为了维护自身的利益。
慈禧去世后，掌握大权的是摄政王载沣，以为有兵在手，天下我有。收兵权得罪了编练新兵的军机大臣袁世凯，成立皇族内阁得罪了立宪派，开议会和谘议局又给自己找了个天然对手，铁路收归国有又借洋款得罪了众多国人。
结果四川保路运动先乱起来，调武昌新军入川，结果剩下的武昌新军直接起义了。各省纷纷响应，再调北洋新军镇压时，又指挥不灵了。于是南北议和，在革命党和袁世凯的合谋下，清朝竟然顷刻瓦解了。
究其原因，慈禧去世后，由三岁的溥仪接任皇帝，隆裕太后垂帘听政，溥仪生父载沣担任摄政王主持朝政，这自然是慈禧的苦心安排。但载沣年轻气盛，资历尚浅，急于收权，特别是军政大权。而政治就是要把自己的人做得多多的，把对手做得少少的，千万不能孤立起来。这种事情平常看不出来，一旦有大事，各种小心思、小算盘就多了，想要改变就晚了。
真应了眼见他宴宾客，眼见他起高楼，眼见他楼塌了。当政治成了独角戏，自己也必将成为独夫民贼，很快被人抛弃。
