Question

“适者生存，弱者淘汰”用在教育上是否合适？你怎么看？





Answer 1

适者生存，弱者淘汰这种理念用在教育上是不合适的，因为教育是公平的，应该让每个人都有接受教育的机会。在教育孩子的时候，老师一定要一视同仁，不要有偏颇的心理。如果这个孩子比较的弱，老师就可以着重关注一下，让孩子能够跟上学习的进度。

教育是一件利国利民的事情，只有让孩子接受到比较好的教育，才能让国家在未来的发展中越来越有动力，能够变得越来越好。所以不管这个孩子智商怎样，或者出生怎样都要让孩子接受到公平的教育，让孩子从教育中汲取知识与力量，变得越来越好。逝者生存，弱者淘汰这样的理念比较适用于大自然，因为大自然是比较冷酷无情的，根本不会让一些弱者在大自然中进行生存。不过社会是比较的稳定和谐的，并且现在是和平的社会，对待每个人都是非常公平的，能够让这个人通过教育改变自己的命运。

如果你是一名老师，一定要有着教育平等的理念，在教导学生的时候最好做到公平公正。如果一个学生表现的比较好，你可以适当的夸一夸，但也不能让这个学生尾巴翘上天。如果一个学生比较的弱势，比如对知识的理解能力特别的差劲，你就应该告诉孩子的父母，让父母帮助一下孩子。在发现弱者的时候，老师就更应该对弱者提供帮助，而不是淘汰这个弱者。老师的职责不仅在于传递知识，还在于让孩子的道德以及三观变得很正确，所以老师的态度是很重要的。

社会是很残酷的，但是学校就比较的温和。在读书的时候你是温室的花朵，每个人都会包容学生的一些愚蠢做法。而在社会中就必须要坚强起来，这样才能混得比较好。学生一定要珍惜受教育的机会，要好好的接受知识的熏陶，这样才能在出学校之后成为一个社会中的顶梁柱。

Answer 2

我觉得是不太合适的。这种教育方式未免太过于残忍，而且这样的教育方式会导致学习的竞争压力变得更大，会导致学生们的心态不好，这样的教育方式应该尽早的改革。

Answer 3

教育是一个非常难的事情，如果仅仅只用适合这两个字，这种教育是会出现问题的，教育就是应该让人的思想去改变。

Answer 4

这句话是不太适合用在教育上的，每个人的优势是不太一样的，这样的话是没有弱者的，只按学习成绩淘汰的话是不太公平的。