三个人种（黑种人、白种人、黄种人）在世界人数的比例是多少？
黑色人种占世界人口的16%，白种人约占世界人口的43%，黄种人约占世界人口的41%。
三大人种：黄种人（亚美人种）、白种人（欧罗巴人种）、黑种人（尼格罗人种）。
黄种人，主要特征是黑色且较为硬直的头发，眼有内眦褶，体毛不发达，肤色较浅。主要分布在亚洲东部、东南部以及位于南北美洲的大陆。
白种人，主要特征是呈大波浪状且较为细软的毛发，毛发颜色主要有：白、金、红、棕、黑等主要的五种大色调，颧骨不明显，鼻高唇薄，通常为长颅型，肤色较浅。
白色人种主要起源自白人化之后的北非土著，后来经过长期的演化和定居，扩散到北非、西亚、中亚、南亚、欧洲以及16世纪以来逐渐扩散至整个大洋洲和南北美洲。
黑种人，主要特征是黑色呈小卷曲状的毛发，一般分成南非和北非两个类型，前者分布在非洲撒哈拉以南的地区，鼻矮，通常为圆颅型，肤色极黑；后者分布在非洲萨赫勒地区，鼻小唇厚，通常为长颅型，肤色较黑。
扩展资料：
人种（race），亦称种族， 是具有形态上和生理上的特点和语言习俗等历史文化因素组成的有区域性特点的群体。
根据人种的自然体质特征，生物学家以本质主义方式（即以体质特征为标准）通常将全世界的现代人类划分为四大人种：
欧罗巴人种（又称白色人种或高加索人种或欧亚人种）、蒙古人种（又称黄色人种或亚美人种）、尼格罗人种（又称黑色人种或赤道人种）和澳大利亚人种（又称大洋洲人种或棕色人种），俗称白种人、黄种人、黑种人和棕种人。
自1775年德国生理和解剖学家弗雷德里奇·布鲁门巴赫教授（1752～1840）提出“人种”生物概念以来的200余年间，由于1785年出版的康德著《什么是人种》的哲学化以及达尔文进化论的深入人心和推波助澜，“人种”及其“人种分类”等概念广为世人接受。
目前，人种分类，尤其是以单一性状（如肤色）进行的人种分类，因为其不合理性和科学上的无效性，已经被绝大部分科学家所抛弃。
参考资料：百度百科-人种
参考资料：百度百科-黑色人种
参考资料：百度百科-黄色人种
参考资料：百度百科-白色人种
已赞过
已踩过<
抄个带数字的,与题目相符合的里面的句子
如果我们把世界分为黄色、白色和黑色三大人种来比较，事情就很明了：黄种人并不是人口最多的种族。现在地球60亿人，白种人口最多，大约有25亿以上，比例大大超过总人数的1/3；而中国和中国以外的黄种人，不过20亿左右，刚好三分之一；黑种人口最少，不到10亿人，还不到六分之一；其余是无法划分归属的混血人口。人们之所以不觉得白种人多，跟他们占据了世界上最广大的土地，居住分散有关。
人口的假话
少生或不育，并不是一种先进现代的生育文化，而是一只看不见的手在起作用。马尔萨斯的人口论，并不符合中国历史现实
只生一个好，少生3亿人，为我们传媒津津乐道；而错批一个人，多生好几亿，则是我们反省历史的经典例题。在时下流传的关于人口的种种说法中，有一些似是而非的观念；由于这些观念主要是由西方人对中国社会与中国人对西方假说这种双向的误读而造成，必然在激烈干预中国现实时，带给我们风险。
在人们印象中，中国人特别重生育，特别能繁殖，文气一点说，中国人生育率特别高。其实，生育在全人类看来都是一件神圣的事，不独中国人特殊。就生育率而言，有严肃的中国人口学者，在比较研究了18世纪中国与欧洲社会以后，得出了与人们印象相反的结论：中国妇女生育率比欧洲妇女要低。在18世纪，中国每对夫妇平均生育6个孩子，而欧洲妇女则达到8至9个，中国人要比欧洲人少生2到3个孩子。这是因为，通过现代社会看来极不人道的溺婴方式，已婚夫妇晚生育、早停止、长间隔，婚姻攀高枝、寡妇不再嫁乃至一夫多妻造成中国社会男性独身比例很高等等方式，传统中国社会形成了一套预防性人口控制机制。而著名的马尔萨斯认为，中国是通过饥荒、瘟疫或战争这类被动方式来控制人口增长的，中国学者对此提出了反驳。上世纪80年代以来，为达到世纪末人均800美元的经济指标，需要把人口控制在十二三亿，中国政府推行严厉的只生一胎的计划生育政策。这一激进政策并未遭到中国人强烈反弹，虽然农民不惜大笔罚款生育多胎，但中国还是成功地将平均每对夫妻5到6个孩子的生育率，降到了平均2个孩子的低水平。这看起来很反常，实际上，就因为中国人本身就具有人口控制的传统与意识，否则，这一政策将不可能成功。
尽管如此，人们还是以为中国人口过剩，还是认为中国人口太多。从感觉上来说，在中国城市，走在大街上，是人山人海，到风景区游览，给人感觉不是看风景而是看人头人脸。而从数据来说，从1400年的8000万人，到1950年的5亿多人，再到今天的13亿人左右，中国人口的确经历了一个爆炸性增长过程。尽管如此，中国并不存在人口过剩的问题。人们之所以大谈人口过剩，乃是出于这样的误解：中国是相当于美国、法国、英国或德国这样的国家。实际上，后者不过是由白种人这一大人种中分化出来的国家而已，而中国却不仅是一个国家，而且是黄种人主要居住地区，换言之，中国人口的增长，很大程度上是黄种人这一大人种在增长，而不仅仅是一个国家的人口在增长。如果我们把世界分为黄色、白色和黑色三大人种来比较，事情就很明了：黄种人并不是人口最多的种族。现在地球60亿人，白种人口最多，大约有25亿以上，比例大大超过总人数的1/3；而中国和中国以外的黄种人，不过20亿左右，刚好三分之一；黑种人口最少，不到10亿人，还不到六分之一；其余是无法划分归属的混血人口。人们之所以不觉得白种人多，跟他们占据了世界上最广大的土地，居住分散有关。
人们说，中国人多地少，人口压力很大，养活不了这么多人口，甚至中国落后就与人口太多有关。按照现有生产力水平与资源，要获得较高生活水准，需要适度控制人口。但是，事物总有另外一面。人是能动的动物，人口的压力，反而会激发人类潜能与智慧，想方设法发明能提高生产力的技术，开发新的资源，拓展现在看来已经穷尽实际具有无限潜能的生存空间，人类文明往往由此产生飞跃。按照预测，在2200年左右世界人口将比现在增加一倍，达120亿左右。到时候，地球上是不是就一派乱糟糟？相信不会。较高的生活水准，根本是来自人的创造，地球上人类在不断增长，人类生活水平却不断提高，这并不是靠节育人口而是靠开发人的潜能做到的。因此，一胎化这类人口政策只是一种权宜之计，而并非解决发展问题的根本办法。
至于因为欧洲、美国和日本等发达国家出现了人口出生率下降的趋势，人们就将少生甚至不育视为先进文化，视为现代化生活的样板而加以推崇，这种简单对照谬论流传，也是时下中国一景。人口下降并不是西方人有意选择的结果，而主要是受到一种至今无人探究根源的规律所引发。中国社会学家潘光旦很早就注意到这样一种现象：才(财)丁不能两旺。他说，在一个社会中，上层社会总是慢慢生殖能力就减弱，而中下层家庭却热衷于生孩子，也就是越穷越生。放大了来看，在中国，总是生活水平较低的农村生育率高于生活水平较高的城市；在世界范围，也是富裕的发达国家生育率逐步下降，而贫穷的发展中国家人口增长迅速。这导致了什么样的变迁呢？凡是人口迅速增长的国家或地区，如中国、印度等，都呈现出上升的势头；而发达国家或地区，由于人力不足，不得不引进大量外部移民，这些来自生活水平较低国家的移民，在一两代人之后，往往能获得较高的社会地位与生活水平，甚至取代、占据了本土人原有的优势地位。在这种趋势背后，似乎有一只看不见的手，通过这一升一降的方式，来推动社会阶层的流动与文明的兴衰更替。也许，上帝真是公平的。
参考资料： http://www.chinanewsweek.com.cn/2002-09-20/1/441.html
黄种占35％以上，不到40％
黑种不到20％。
还有大量的杂种。
