Question

刘邦是个小人，项羽真英雄

Answer 1

刘邦是个小人，这是真的，人不要脸天下无敌。
但说项羽是英雄，也是不恰当的。只能说这个人是豪杰、名将，以现代人的眼光来看，他算不上英雄。当然，用古人的说法，他还勉强可以算是，至少武力上达到了。
不说别的，就秦国投降了他还屠了咸阳，作为楚国臣子而杀楚义帝熊心，这两件事就不是一个英雄该干的。就是曹操这种被骂奸雄的人，也没说荆州投降了屠荆州，想要篡汉就杀了汉献帝吧。
至于别的，舍不得封赏部下使得部下叛变，不听范增的话，这些其实都算小毛病了。
项羽是一个非常勇武，即使五千年历史里，战斗力也能排到差不多前三的猛人，但强归强，不是每个能打的人都配叫英雄的。虽然刘邦是他的对手，但也不见得小人的对手就是英雄。聪明秀出，谓之英；胆力过人，谓之雄。项羽的武力无疑足够甚至还超出了，但别的方面么……也就那么回事。

Answer 2

”刘邦小人，项羽真英雄“这样的结论只是最低层面的人做出的判断罢了。

看两人的成功与失败，就可以看出到了更高层面，人更多舍弃的是项羽所谓的英雄行为，遵循的一定是刘邦所谓的小人行径。

再说从历史看两人的行为与贡献来看，刘邦入关中约法三章而项羽则火烧阿房宫，项羽动辄坑杀而刘邦采用的是联合一切力量，对老百姓来说还是刘邦的这样小人好，不要用鲜血来成就项羽这样的英雄。

Answer 3

为什么刘邦会最终夺得天下

项羽该当是真英雄的。

自少时领兵八千从江东起事，到终了被兵围垓下自刎而亡，他不长的生命里无一片段不是酣畅淋漓地杀得痛快，就连最后走投无路的败亡，也留给了青史一番惊天地、泣鬼神的瑰丽与悲壮。昙花一现，只求开得尽兴便是。

项羽是简单的，简单到眼里容不下半分不是。在这一点上，他倒是更像个孩子，黑白善恶太分明，不懂得和光同尘的道理。就是这样，他竟对自己最大的敌人产生了愧疚之心，被二三言语捧得飘飘然失了头脑。他的败亡，该当是他自己注定的。不过正是这样，项羽留给我们印象才比刘邦更加鲜明吧。

反观刘邦，此人绝非是真君子。先不论那几句虚实相伴的辩白之言，先不管那实是遮掩的“鲰生说我”，但就凭那几句“为之奈何”以及从君到公的称呼变更，就能把这只老奸巨滑的狐狸看清个一二。刘邦绝担不起真英雄之名，但却定然撑得起真枭雄的门脸。他听得进下属的进言，并能始终如一的贯彻下去，而非如项羽一般，反复无常，举棋不定。更可贵的是，刘邦精通随机应变之道。这令他不论是笼络人心还是临阵对敌都不会落了下风。他的兴盛，可说是他一路行来最终蜕变的结果。

鸿门一宴，生生扭转了历史乾坤的天平，也非是没有前兆可言的。项羽与刘邦各自征伐天下的道路在鸿门宴上出现了拐点，也因这拐点有了汉朝绵延百年的兴盛不衰，有了乌江边上瑟瑟风中的千古绝唱：

力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。

失败的英雄------项羽

自古以来人们都认为“成者为王，败者为寇”。项羽与刘邦之争，刘邦虽然夺得天下，一统江山，项羽虽然四面楚歌、拔剑自刎、血染乌江，可我认为项羽才是真正的英雄，是一个有血有肉，具有大丈夫气概的活生生的男子汉。

为天下社稷，项羽是人杰；为天下苍生，项羽不愧是英雄。

项羽重情重义，光明磊落，宁可凛然就义也不苟且偷生。刘邦贪生怕死，多次置属下生命于不顾，乃狗熊行为。鸿门宴上，亚父的暗示他不是熟视无睹，项庄舞剑时，只要他阻止项伯“拔剑起舞，常以身翼蔽沛公”，只要他一个手势，或者一个眼神，项庄就可刺刘邦于座。但是他没有，不是他不知道纵虎归山，后患无穷，而是他“愿与汉王挑战决雌雄，毋徒苦天下之民父子为也。”这不是妇人之仁，而是君子之度。项羽重情重义，刘邦却利用项羽重情重义，两次出卖项羽。

项羽是有人性的。他才气过人，身高八尺，力能扛鼎，心直口快，豪爽仗义，见伤病士兵，心疼得热泪滚滚，将自己的饮食与之分享；为人恭敬，言语和气；强壮大汉的外表，却怀着一颗仁慈的妇人之心。可刘邦背信弃义，听说项羽要把父亲煮沸，他却坦然地说到：“我父即你父也，不要忘记给我留一碗羹”

项羽是富有真情的。项羽虽地位显贵拥兵无数名震天下，却对自己的美人，包括对伴随着自己打天下的骏马也是如此的富有真情。在被围困垓下，遭受四面楚歌之时，帐篷里，孤灯下，项羽独自饮起酒来，涕泪齐下，悲壮气氛弥漫，慷慨高歌：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。”一曲千古绝唱就这么诞生了，透过岁月的隧道，飘荡至今。

项羽虽然失败了，但是他仍是英雄中的英雄。他虽然失去了江山和肉体，但却赢回了自己，虽死犹生。

Answer 4

古人通常认为刘邦是个彻底的小人，而项羽是个大英雄，这虽然摆脱了成王败寇的丛林法则。但是依然显得那样的主观，幼稚。没错项羽做事光明磊落，力大无穷，所以总是身先士卒。但是刘邦却没有这样的条件，但他同样想功成名就，光明正大不行，那咱就只好耍阴谋诡计了。目的都是相同的，不同的只是手段。而且刘邦一生失败过多少次啊，但是就算面对比自己强大的多的项羽，他也从来真的认怂过，只有假装屈服，再杀个回马枪。而项羽只不过失败了一次就自杀了，和刘邦比简直差远了，难道他不明白胜败乃兵家常事吗。考察刘邦的一生，前半生基本上是混日子，得过且过，如果没有天下大乱，他这一生估计也就这样了，后半生却是征战的一生而且败多胜少，甚至立国后也不能享受享受，而是平乱去了，最后也死于伤病。这样来看他一点也不输给项羽，他们都是真英雄好汉子，一样的高贵。

Answer 5

在社会生活中，关于刘邦和项羽的评说，多数赞赏项羽豪侠、仗义是真英雄。而对刘邦，尽管他得了天下，大多数人都觉得他无德、无才是个无赖的小人。特别是在读过《史记》之后，更是经常思考刘邦项羽的是非功过。学术界对二人的看法也各执-词，有说刘邦是无赖、小人伪君子的，也有说他豁达大度，志存高远是知人善任的真丈夫。同样对项羽有说其能文善武，仁而爱人，是真豪杰的，更有人说他是儿女情长，逐名好利，心胸狭窄的一介武夫。当然每种说法都有自己的理论依据和原由。比如原来我也曾写过一篇文章名字叫《无情无义无德无才汉高祖》，有人说太过激，是在骂汉高祖。对于历史和社会现实中的人物和事件，我们都应该本照分为二的科学的、辩证的观点去理解和认识。刘邦、项羽谁是谁非也要看从哪个角度去审视~