Question

两男孩车内窒息，到底谁该担责？





Answer 1

近期，两男孩玩耍进入别人家，并进入别人的车内，因其年龄尚小，触碰了车内控制车门锁的按钮，导致车门被锁死，不知如何打开车门，造成她们在车内窒息的新闻，引起了网友的讨论，到底谁该承担责任？成为网民讨论的话题。

我比较同意律师的看法，车主将车放在自家的院子里，不管车门锁了还是没有锁，都属于自愿，没有法律义务要求必须锁车门，因此我认为车主是不承担责任的，反而我同一车主的看法，因为孩子进入自家车里玩耍，自己的车也报废了，车主也是受害者，反而应该向其家长索取赔偿。

这是家长失职，而不是车主的责任。放任年龄尚小的孩子自己玩耍，致使孩子死亡是家长监管不力，而家长却以车主没有锁车，导致为由要求车主担责，实在是在推卸责任。父母缺乏责任心，至少应该知道孩子现在在哪里，在干什么，去哪玩了，离开视线范围很久，父母就应该寻找，而孩子父母却不寻找，致使孩子窒息，事后却让车主承担责任

我们在生活中经常遇到发生危害到我们生命和健康的责任纠纷，作为局外人的我们常常会认为受害人一方是弱势，因此同情受害人。但是，作为局外人，作为守法公民的我们更应该站在法律的角度想问题，不能单一的认为谁受到伤害，受害人就一定能获得赔偿，不管是不是其他人的责任。此事孩子父母就是这样，车主也应是受害者，自己的车也报废了，而父母不仅不思考自己监管不当，反而以自己是受害严重一方倒打一耙。虽然说死者为大，但是家长总想捞回一点好处，完全不考虑自己的过失。

综上，我认为车主没有责任，应由父母负全责。

Answer 2

家长的责任，车主没有任何责任，家长是孩子的监护人，应该对孩子的行为负责，私自上别人的车等同于没经过允许就动用别人的物品，这种行为物主不但不负责，还可以追究责任，只不过男孩发生意外，侵权者变成了受害人，所以才引起争议。

Answer 3

我认为男孩儿的窒息应该由家长来担责，因为他们没有没有尽到监管责任。

Answer 4

我觉得应该是男孩自己承担。是他们自己溜到人家车上，而车主并不知情，不必承担责。

Answer 5

我觉得孩子和父母应该负主要责任吧，因为人家是把车放在自己的院子里面，没有违反一点错误的，车主没有责任，父母对孩子的管教不太严。