5个回答
展开全部
这个没有可比性,时代在进步,科技在发达,军师也在跟进。
所以,汉朝明显比秦朝更强,也可以分析如下:
一、是汉朝代替了秦
虽然秦朝是在刘邦、项羽、韩信三人的围剿下灭亡的,但汉朝的建立一定是应天命的,汉朝是比秦朝强大的。
二、军事力量
秦属于西部地区,即是统一六国后,由于全国常年征战,部队其实不多的,但汉朝经过文景之治,人口迅速加速,就军事这块汉朝也很强大,最典型的案例就是在汉武帝时期,匈奴被汉朝打得无法招架。
三、经济状况
这更没有可比性,因为汉朝的人口、粮食、部队、制度等都比秦国好,并且在汉朝由于长期和匈奴打架,骑兵也是很出色的,相对于秦国时期的步兵,骑兵的优势不言而喻。
四、统治时期
秦朝太短,而汉朝是很长的,分为东汉和西汉,如果不强大,也不会统治那么长的时间。
所以,汉朝明显比秦朝更强,也可以分析如下:
一、是汉朝代替了秦
虽然秦朝是在刘邦、项羽、韩信三人的围剿下灭亡的,但汉朝的建立一定是应天命的,汉朝是比秦朝强大的。
二、军事力量
秦属于西部地区,即是统一六国后,由于全国常年征战,部队其实不多的,但汉朝经过文景之治,人口迅速加速,就军事这块汉朝也很强大,最典型的案例就是在汉武帝时期,匈奴被汉朝打得无法招架。
三、经济状况
这更没有可比性,因为汉朝的人口、粮食、部队、制度等都比秦国好,并且在汉朝由于长期和匈奴打架,骑兵也是很出色的,相对于秦国时期的步兵,骑兵的优势不言而喻。
四、统治时期
秦朝太短,而汉朝是很长的,分为东汉和西汉,如果不强大,也不会统治那么长的时间。
展开全部
汉朝更强。汉朝的综合实力明显强于秦朝。
秦朝(前221年~前207年),只传了两帝一王,国祚共14年。
汉朝(公元前202年~公元220年)是继秦朝之后的大一统王朝,分为西汉、东汉时期,共历29帝,享国四百零七年。
秦朝(前221年~前207年),只传了两帝一王,国祚共14年。
汉朝(公元前202年~公元220年)是继秦朝之后的大一统王朝,分为西汉、东汉时期,共历29帝,享国四百零七年。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
当然是汉朝强了。
秦,如果没有始皇帝,就只能偏安一隅。秦始皇牛在一统华夏。但天下分开很久了,一下子统一,矛盾重重,一旦皇帝差一点,就罩不住了。所以秦二世而亡。
汉灭了秦,自然比秦强,不过说白了,就是摘了秦始皇的桃子。如果扶苏顺利继位,估计刘邦他们也蹦哒不起来。
秦,如果没有始皇帝,就只能偏安一隅。秦始皇牛在一统华夏。但天下分开很久了,一下子统一,矛盾重重,一旦皇帝差一点,就罩不住了。所以秦二世而亡。
汉灭了秦,自然比秦强,不过说白了,就是摘了秦始皇的桃子。如果扶苏顺利继位,估计刘邦他们也蹦哒不起来。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
是汉朝更强。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询