maya和houdini相比哪个功能更强大？
Maya比 Houdini 更容易、更快地学习。使用 Maya，可以创建您自己的 3D 场景并为其设置动画，并将它们渲染为静止图像或动画序列。但是，它的工作流程是传统的，它将更改存储在用户历史记录中，因此很难返回到您工作的先前版本。
另一方面，Houdini很难，因为它需要技术知识以及编程和数学背景。但是，当您充分利用它时，它会变得非常方便。Houdini 独特的基于节点的程序工作流使您可以在优化工作时轻松探索迭代，并允许多次迭代，以便轻松进行更改和改进动画和效果。它允许您生成一个系统，用于使用过程控制模型的特征。它也可用于模拟并允许柔韧的生产。
与渲染引擎的兼容性
在渲染方面，两者都有内置的渲染引擎，也支持使用GPU 能力的第三方渲染器（如Redshift、Octane、V-Ray等）。
对于Maya，它带有Arnold，这是一个强大而可靠的渲染引擎。Arnold 已经在许多故事片和产品中证明了它的强大，并且总是可以与其他外部渲染器竞争。此外，从 5.3 版本开始，Arnold 开发了 GPU 渲染选项以利用 GPU 能力。
使用Houdini，其著名且强大的渲染引擎是Mantra。但是，由于渲染速度，Redshift、Octane 或 V-Ray等外部渲染引擎仍然是最佳选择。
建模与仿真
对于多边形建模，人们倾向于选择 Maya，因为它可以在更短的时间内生成更好的结果。Autodesk 改进了 Maya 的建模工具，使其等同于 Blender 或 3ds Max 的建模工具。例如，以前，Maya 的 UV 展开非常糟糕，美工有时需要使用 Blender。但是现在，与以前相比，Maya 拥有更好的 UV 展开工具。此外，Maya 的 NURBS 建模效果很好，对于有机建模和高精度曲面非常有用。
Maya 还具有出色的装备工具，其中包含一些不错的内置装备，可以快速应用于您的模型。
虽然建模和索具不是Houdini的强项，但它的模拟和视觉效果要好得多。与 Maya 相比，您需要使用的大多数模拟都包含在 Houdini 功能的核心中，从而节省了时间和金钱。Houdini 擅长处理复杂的模拟，这些模拟必须处理大量数据，如火、烟、水、爆炸等。
通常，行业工作室通常会使用 Maya 之类的工具来处理建模。Houdini 将用于在现有电影场景和动画中合并复杂的模拟效果。
Houdini渲染慢、渲染卡顿，本地电脑渲染配置不够，渲染资源不足，可以使用渲云云渲染进行渲染，可根据需求选择合适的配置，支持cpu和gpu渲染，高端配置服务器渲染更快，可批量渲染，最限度的提升渲染速度和提高工作效率。
Hhoudini特效解算对电脑要求高，并且很耗费电脑资源，特别低对于大型的项目，电脑配置资源不够，购买硬件投入成本太大，可以使用赞奇超高清云工作站，云端解算方案强势来袭，按需付费，节省硬件投入成本，轻松解决配置问题，根据需求选择合适的云端配置，可享受行业高端cpu和gpu带来的体验，操作简单，使用更加方便。
Houdini：比较适合非常复杂的，无法单单用手工制作的效果：山体破碎，山洪爆发，云海...等模拟 巨量 且 复杂 的自然物理效果，要实现这些效果需要利用一些程序算法，不是手上功夫， 所以比较难学，Houdini自带的渲染器是Mantra，可以满足电影级别的渲染要求。由于国内使用houdini的人还很少，甚至国际上会的人也不太多，主要原因就是他太接近于编程节点模块。
