Question

韩信和诸葛亮都进行过北伐，两次北伐有哪些不同呢？





Answer 1

韩信的胜利和诸葛亮的失败的原因包括内部和外部两个方面。内部方面。两人在用兵方式上有所不同。韩信利用千变万化的部队，利用环境的优势取得胜利，而诸葛亮则注意作战的稳定性。外部方面。敌人实力上的差异。关中自古以来就是战争的主战场，一方面是因为其突出的地理位置，另一方面是因为其财富。秦朝末年，韩信可以轻易到达关中，而诸葛亮六次出征岐山都失败了。我认为原因如下：内部：两支军队之间的差异。

与诸葛亮相比，韩信是一个真正意义上的战略家。军事战略家最大的特点是，他能根据战场上不断变化的形势选择应对策略。他们的目的都是为了取胜，这远比以缜密为首要标准的战略家的思想和想法要好。这就使得两人在战场上的实战出现了差异。具体来说，韩信利用 "明修栈道，暗度陈仓 "的策略，出奇兵，一举占领了中原地区。

而诸葛亮在行动开始前提前对各方面进行了充分的准备。殊不知在自己准备的同时，作为对手的曹魏也在讨论并完成了对敌退却的策略。战争的趋势和战机就在这期间失去了，整个北伐也就失去了第一次胜利的机会。外部。敌人实力的差异。秦朝末年，各路王爷跃跃欲试，但还没有真正形成一个强大的集团。

只有项羽和刘邦这两股力量能够真正形成对抗，并且有相对完整的体系。当时，全国各地都有叛乱。关中不引人注意，其防御力量相对薄弱，这有助于韩信赢得胜利。相反，诸葛亮面对他的对手曹魏，曹魏比他强而不弱。首先，曹魏选择了既足智多谋又经验丰富的司马懿作为负责守卫关中的指挥官。此外，他们占据了有利的地理位置，以逸待劳，使得他们的防线不可动摇。

Answer 2

两人的年龄不同，北伐的时间不同，擅长的领域不同，北伐的方向不同，进攻的方式也不同，所达到的目的也不同！

Answer 3

韩信和诸葛亮都进行过北伐，韩信北伐一次就成功，而诸葛亮北伐五次都没有成功，以失败告终，

Answer 4

时间、规模、战斗力、北伐的结果、目的等，而这些不同导致两次北伐的意义不同。