多元统计分析的显著性,怎么判断大于还是小于0.05是显著性?
2个回答
展开全部
首先p<α代表有显著性差异。通常我们会提前令α=0.05,α也叫犯第一类错误的概率,即拒绝了实际上正确的假设的概率。
当p<α时,也就是你题干所提到的“有的是小于0.05”时,我们发现此时拒绝原假设犯错误的概率可以接受(我们认为小于α就是可以接受的范畴),因此我们拒绝原假设,并认为“有显著差异”。
这里的“显著”,在英文里是“significance”,具体指代什么取决于你的原假设是什么。比如我们进行正态性检验,H0是总体服从正态分布,那么“显著”指的就是这批数据的分布情况与正态分布之间有显著差异。
由于我们进行假设检验,都是为了他能推翻原假设,也就是希望拒绝原假设,所以正常情况下都是希望p越小越好,也就是你所说的“小于0.05”是希望发生的情况,也叫其具备显著性。
而正态假设,在我眼里是没有用的假设,因为这一类假设的H0是服从正态分布,而你检验的目的想必也是希望他服从正态分布,这样确实是p越大越好,可犯错误的概率就要涉及到“犯第二类错误”的概率了,也就是β的大小。而p与β之间的关系又不如p与α之间的关系那么简单明了,因此这里的不确定性是很大的。
当p<α时,也就是你题干所提到的“有的是小于0.05”时,我们发现此时拒绝原假设犯错误的概率可以接受(我们认为小于α就是可以接受的范畴),因此我们拒绝原假设,并认为“有显著差异”。
这里的“显著”,在英文里是“significance”,具体指代什么取决于你的原假设是什么。比如我们进行正态性检验,H0是总体服从正态分布,那么“显著”指的就是这批数据的分布情况与正态分布之间有显著差异。
由于我们进行假设检验,都是为了他能推翻原假设,也就是希望拒绝原假设,所以正常情况下都是希望p越小越好,也就是你所说的“小于0.05”是希望发生的情况,也叫其具备显著性。
而正态假设,在我眼里是没有用的假设,因为这一类假设的H0是服从正态分布,而你检验的目的想必也是希望他服从正态分布,这样确实是p越大越好,可犯错误的概率就要涉及到“犯第二类错误”的概率了,也就是β的大小。而p与β之间的关系又不如p与α之间的关系那么简单明了,因此这里的不确定性是很大的。
展开全部
首先p<α代表有显著性差异。通常我们会提前令α=0.05,α也叫犯第一类错误的概率,即拒绝了实际上正确的假设的概率。
当p<α时,也就是你题干所提到的“有的是小于0.05”时,我们发现此时拒绝原假设犯错误的概率可以接受(我们认为小于α就是可以接受的范畴),因此我们拒绝原假设,并认为“有显著差异”。
这里的“显著”,在英文里是“significance”,具体指代什么取决于你的原假设是什么。比如我们进行正态性检验,H0是总体服从正态分布,那么“显著”指的就是这批数据的分布情况与正态分布之间有显著差异。
由于我们进行假设检验,都是为了他能推翻原假设,也就是希望拒绝原假设,所以正常情况下都是希望p越小越好,也就是你所说的“小于0.05”是希望发生的情况,也叫其具备显著性。
而正态假设,在我眼里是没有用的假设,因为这一类假设的H0是服从正态分布,而你检验的目的想必也是希望他服从正态分布,这样确实是p越大越好,可犯错误的概率就要涉及到“犯第二类错误”的概率了,也就是β的大小。而p与β之间的关系又不如p与α之间的关系那么简单明了,因此这里的不确定性是很大的。
当p<α时,也就是你题干所提到的“有的是小于0.05”时,我们发现此时拒绝原假设犯错误的概率可以接受(我们认为小于α就是可以接受的范畴),因此我们拒绝原假设,并认为“有显著差异”。
这里的“显著”,在英文里是“significance”,具体指代什么取决于你的原假设是什么。比如我们进行正态性检验,H0是总体服从正态分布,那么“显著”指的就是这批数据的分布情况与正态分布之间有显著差异。
由于我们进行假设检验,都是为了他能推翻原假设,也就是希望拒绝原假设,所以正常情况下都是希望p越小越好,也就是你所说的“小于0.05”是希望发生的情况,也叫其具备显著性。
而正态假设,在我眼里是没有用的假设,因为这一类假设的H0是服从正态分布,而你检验的目的想必也是希望他服从正态分布,这样确实是p越大越好,可犯错误的概率就要涉及到“犯第二类错误”的概率了,也就是β的大小。而p与β之间的关系又不如p与α之间的关系那么简单明了,因此这里的不确定性是很大的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |