Question

孙中山怎样推翻清政府

Answer 1

这个要代入现今社会类比才能说得明白例子。其实，孙中山在当时只是一位打通了很多人思想脉络的伟大导师。但由于其家庭背景与实际工作都是商业类人士，而非政治掌权派系，严格来说，就像现在社会上的商业盟主或协会会长，有一定数量的资产阶级人士支持，但没政权。如果说兵权和政治内力，他与当时清朝体制内的袁世凯还是有区别的。如果要举例，就等于现今社会上的某基金会会长和广电总局一把手的区别。要颠覆政权，肯定是内部有权力的人更容易。哪怕如果比个人财富或综合实力，或许孙先生这边会更占优，但始终无法涉及体制内的兵权与潜伏分化工作，打每一场都是硬仗。而正如袁世凯的内部策反部署一样，只要所有人放下武器听他的，几乎不需要打，皇帝就已经输了。所以，孙中山输在不是体制内的人却想组织起社会富裕的人士推翻政权，既无正规的军队底蕴又无工农阶级那种急迫想改变命运多吃饭的打架动力。反之，袁世凯赢在属于体制内作反，有点智商的人都知道后面那位更容易成为新帝王，事实也是袁世凯登基了。清帝败就败在都知道下面这么多人想反他，却只信任及交了部分兵权给袁世凯，而不懂得同样给予孙中山权力，借力让其双方互相制衡，这个帝才可能稳住。如果放到现今的社会例子，就等于国家一把手绝不能只信任系统部下的官员，必须放权到社会，让部下官员和社会势力均衡对抗同时也合作，而国家主席充当平衡和管理的角色，既能杜绝内部一方独大、产生腐化及霸权主义，同时又得民心显帝王智慧。绝不能让旗下任何一方或一人势力或权力独大，反起来太容易了，这是基本治国之道。世间万物发展运转，离不开一个衡字，平衡、制衡，就如地球转动的原理。