Question

为什么华夏版五卷本《中国通史》说人类共同的非洲老祖母是个假设？明白的来说一下呗。

Answer 1

1987年，美国加州大学伯克利分校的几位学者，发表《线粒体DNA与人类进化》一文，他们根据对来自世界各地147位妇女胎盘细胞中线粒体DNA的分析，提出所有现代人种都可以最终追溯到大约距今20万年左右的生活在非洲的一位妇女。这位非洲的夏娃应是现在世界上所有人的共同“祖母”，被戏称为全人类的“夏娃”。以后，又有学者对细胞核DNA和Y染色体进行了研究，结论都支持人类起源于非洲的学说。1998年，10多位中国的生物学家和医学工作者在美国科学院院报上发表文章指出，通过对来自中国不同民族和语系以及东亚的日本、朝鲜，美洲土著、新几内亚、高加索和非洲个体样本分析，所得出的结论明显支持现代人非洲起源说。
中国某知名考古学家也指出，中国晚期智人并非源自北京猿人，而是来自非洲。因此，中国史前史应该从晚期智人开始写起。前此的旧石器早、中期也就自然消失，剩下的旧石器时代可以与新石器时代合并。
如此说来，一切似乎又回到了起点。原本似乎明白无疑的问题，一时间，再次变得扑捉迷离，疑窦丛生。北京猿人难道不是我们中国人的祖先？如果说中国大地下面深埋着的旧石器中期以前的古人类竟不是中国人自己的祖先，那么，我们的祖先来自哪里？后来又到哪里去了呢？
面对强烈的挑战，我国大多数古人类学家和考古学家从容应战。他们指出，夏娃理论只是推算出来的假设，这一假设须经过考古材料的检验，而中国境内的化石证据支持“多地区起源论”。
中国虽然暂时迄今尚未见到类似于非洲南方古猿的化石，但是在继南方古猿阶段之后的直立人、智人阶段的化石材料比非洲更丰富，提供了环环相扣的演化链条。其中，直立人当中有距今200万年前的巫山猿人、170万年前的云南元谋人外，还有115万年前的蓝田人、和50万年前的北京人和郧县人，30万年前的安徽和县人和南京汤山人。
20万~10万年间的早期智人代表有辽宁金牛山人、陕西大荔人、安徽银山人、山西许家窑人和丁村人、广东马坝人、湖北长阳人等。
过去，在相当长一段时间我国缺乏距今5万~10万年间的人类化石，这也成为“夏娃”理论的立论依据。按照“夏娃”理论的解释，那是，中国是由于某种原因，成为一片无人区，因此，那时，没有人类存在。这种状况因新近发现的许昌人得以改变。2007年12月17日，在河南省许昌市灵井发现的头盖骨化石的年代约为8万—10万年。
而属于4万~1万年间的晚期智人的有广西柳江人和来宾人、内蒙河套人、北京山顶洞人、云南丽江人、四川资阳人、贵州穿洞人、陕西黄洞人等。
如果把从直立人到晚期智人的化石材料，摆放在一起，就可以得到一个完整的演化系列，并能够观察到一系列共同的形态特征。例如，呈长方形的眼眶、铲形门齿、扁平的脸面、扁塌的鼻梁等，在许多方面与现在的黄种人比较相像，这些共同的特征的延续是古人类在中国连续发展的结果。这表明至少170万年以来，中国人的进化过程是连续不断的。如在中国发现了很多门齿化石，其中，80%～90%的背面全部是铲形的。而在非洲，这种情况只有百分之十几，在欧洲还不到10%。
当然，中国还有个别人骨化石头骨上见到本地区不常见而其他地区常见的特征，比如，广东马坝头骨的眼眶呈圆形，南京人1号头骨的鼻梁高翘，山顶洞102号头骨不很扁等，这些特征在欧洲却很普遍，这很可能说明，中国的古人类与欧洲有少量的基因交流，但是，已经不能因此否认中国的古人类演化以连续进化为主，只是附带杂交的演化轨迹。