Question

甲抢劫乙后，与丙一起杀害乙，此时甲乙的定罪应该如何定罪？

甲抢劫后，想杀害被抢劫者乙，此时丙知情后加入甲。甲对乙开了一枪，丙对乙也开了一枪，乙确认死亡。但不知道乙的死亡是由甲造成的还是甲丙共同造成的。柏浪涛老师说，这种情况下，对甲定抢劫致人死亡，对丙定抢劫罪，我想知道为什么？在乙死亡因素无法查明的情况下，甲丙不应该对乙的死亡负连带责任吗？

Answer 1

这个在法律理论上是连带责任，但是具体的要看司法解释。抢劫罪两人都承担这没毛病，但是致人死亡性质特殊，是死刑范畴了，所以认定上严格一点。
简单说，如果甲是直接导致对方死亡的关键，那对丙就不公平，反之，就算甲不是致命的，也要承担一定责任，所以才让甲对死亡负全责。但是有局限性，首先，你这里的目的是抢劫才可以，如果本来是斗殴或者谋杀，或者有证据证明丙是致命杀害，就不是这个结果了。有点绕，你再琢磨下，这个是很典型的案例。

追问

请问这个理论可不可以运用到死刑以外的别的方面中，还是只有上述性质的案件可以适用？