广州2名男童死在别人车里，车主要为没锁车门负责吗？
广州2名男童死在别人车里，车主要为没锁车门负责吗？
近日广州发生了一场悲剧。有两名男童，误进入了未锁车门的车里，然后不小心按了反锁装置，把自己锁了进去，活活因为空气的流失，把自己憋死，听起来多么令人伤心的一件事，这个事情发生之后，引发了社会的争论，出了这个事情到底是谁的责任？接下来来听笔者给你分析分析。
在笔者认为双方都有责任，一方面是监护人监护不当，孩子明明才五六岁。为什么放心他们自己一个人去玩，然后找不到之后为什么不报警，借助警方协助调查。孩子现在还是未成年人，只有五六岁，正是淘气顽皮的年龄，作为孩子的监护人，有责任有义务去维护他们的安全。
孩子五六岁就自己一个人私自出去玩，也是典型的熊孩子，和家长的教育离不开关系。家长在他们这个年龄的时候，应该督促他们改变他们身上的这些坏习惯，可以淘气但是不能不听管教。出了这个事情，家长不能一味的怪车主的责任，事情已经发生了，我们都很伤心，但是这件事情双方都有责任，不能一直怪车主没有不锁窗门，因为谁也不知道会有这样悲剧的发生。
家长有责任，我认为车主同样也有责任。知道自己不确定车门没有关好，应该自己回去再确认一下，而不是放任自己车门没有关好就把车往那一放，这是一种非常不负责任的行为，就算这件事情没有发生，但是以后这种不注意的行为同样会有其他事情发生，所以这个车主也占有一部分的责任。车主应该引以为戒，以后遇见这种情况一定要回去再确认一下，不要让这种事情发生，不要再让悲剧发生。
孩子是祖国的花朵，是祖国的未来，少年强则国强，少年富则国富。少年是中国新生一代的力量和支撑，在他们还没有长大成人的时候，家长们应该做好监督，管教他们的责任，而不是一味的放任他们放弃他们忽视了他们是祖国花朵的这个事实。孩子正是四五岁的年龄还比较小，家长应该对他们多上点心。而不是一味的吵骂他们，教育孩子需要方法，只有家长把孩子教育好孩子才不会做出这种事情，每年都有这些悲剧的发生，夏天的时候总会有些溺水的孩子。明明学校老师都已经告诫过不让去河边玩耍。河边也已经设置了警告牌不让靠近，但为什么孩子还是不听劝，总是去到那边玩呢？原因主要还是因为家长没有督促好，没有教育好他们对他们疏于管教。
既然这场悲剧已经发生了，虽然我们不想看到，但事实如此，希望这位家长们和车主们引以为戒，不要让这类悲剧再次发生。以上都是笔者自己的观点，欢迎大家来评论和补充。
我个人觉得车主是没有责任的，首先是两个男童私自跑到别人车里面玩，然后自己把自己锁在了车里出不来，由于车停的位置也比较偏，周围的行人和家里人都没有发现，所以在长时间的处于高温闷热的环境下才导致的脱水性休克死亡，这和车主并没有直接关系，车主属于躺枪的。如果说车主有责任的话，那真的是死哪讹哪了，这样的话岂不是人人自危，连家门都不敢出了。所以不管是于情还是于理，车主在这个事件中都算不上有责任。
广州花都的警方在6月21日接到群众陈某的报警：发现有2名男童在他的车里面，怀疑已经死亡了。花都警方迅速赶到现场并协助“120”的医务人员讲2名男童送到了医院进行抢救，但因抢救无效死亡。
报警人陈某称，在6月19日19时左右，他将自己的汽车停在了花东镇大龙村的一处民居院子里面后就离开了。因为他汽车遥控钥匙发生过故障，所以没有办法确认车门是不是锁好了。在6月20日13时左右，在他返回停车处的时候，发现车里面有2名男童，并且没有任何反应，便拨打了110和120请求救援。
后来经过法医的初步鉴定，这2名男童体表并没有外伤。结合当时现场的勘验情况，分析的结果是这2名男童是自行进入没有所车门的车里活动，过程中触发了车内锁门按钮才导致饿车门锁死，因为这2个男童年龄太小（一名为5岁，一名为4岁）无法脱困，长时间呆在高温闷热的环境中导致了脱水性休克死亡，初步排除了他杀的可能性。目前该事件仍然在进一步的调查中。
说实话，没有谁家的家长希望发生这样的事，但是这2名男童在晚上的7点以后出来玩的，家里大人竟然没有在附近看着，且不说是晚上，就算是白天，两个小孩儿出来玩，大人也要看着他们避免发生什么意外，更何况是在晚上7点以后出来玩，那更要看着点了。再就是2个孩子是在第二天的中午1点钟在车里发现的，一晚上再加一早上，这中间的时间这么长，家长尽到监护人的职责了吗？是否进行报警了呢？当然，这里面也和汽车停的位置有关，但如果一开始就尽到监护人职责的话，也许就不会发生这样的事情了，所以在这次事件中，家长的责任必然是有的。
不管怎么说，2个孩子的死亡给这个家庭带了痛苦，追究其责任也无济于事，但对于车主在这件事情上的责任，应该是没有的，希望其家人不要把孩子的死责怪到车主的身上，车主也是无辜的。世事无常，希望通过这次事件，能够让更多的家庭和更多的家长能够明白监护人的职责并不是随便说说的，希望每个孩子都能够健康快乐的成长起来。
