英国在近代史上这么强盛,为什么却不去统一欧洲
1个回答
展开全部
实力为难,更重要的是没有那个必要。英国的基本战略就是“海外独大”,“欧陆均衡”,“离岸平衡”。讨论实力容易引起争论,我不多说。只谈有没有必要,第一,殖民地的作用,掠夺资源并成为本国商品的消费市场。显然西欧没有那么多可以掠夺的。第二,代价,英国是当时最强的海上商业文明,世界那么大,好欺负的地方那么多,没必要在欧洲跟传统的陆权国家大战。第三,英国地缘属于欧亚大陆最西边,是最安全的地方。相比当时的神罗,现在的德国和中欧国家都是欧洲的四战之低。这些国家的存在洽洽为英国敌档了来自东方的威胁(奥斯曼,俄罗斯,一二战中的德国)。第四,近代欧洲影响世界的不光是工业革命,资产阶级革命,还有一样是民族主义国家。这是西方世界基本底层认同。虽然在对其他民族的压迫上,选择无视,但在整个西方世界里还是相对公平的。任何明智的人都会知道打破民主,靠武力强行融合西方世界会多不稳定,不像在海外,这颗炸弹是埋在自己家门口的。第五,文明和文化是人类行为的内核,超越利益,也许会因为某些时期个别的极端思想和强权会讲国家带上偏路,但从长期来看,兄弟就是兄弟,打断骨头连着筋。
综上所述,英国更乐意去做个带头大哥,一呼百应,偶尔有争吵,带领其他兄弟圈踢一顿就够啦,也不至于给人家灭门啦。
综上所述,英国更乐意去做个带头大哥,一呼百应,偶尔有争吵,带领其他兄弟圈踢一顿就够啦,也不至于给人家灭门啦。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询