Question

周武王为什么编造商汤灭夏故事？

Answer 1

主要是因为当时的周武王准备攻打商国的时候，被朝廷大臣否决，因为大臣们认为没有理由去攻打商国，而周武王的一意孤行并没有接受大臣们的认可，导致在中途首阳山多名将士被活活饿死，后周武王退兵回朝。

朝廷人士及百姓大肆批判周武王的行为，认为其以暴制暴的方法跟商纣王基本为同样的人，深知道臣服民心重要性的周武王并没有立刻做出强硬举动。

为了避免臣民们的不满以及避免对商国的讨伐出现差错，周武王连夜跟姜子牙商讨此事，后两人合力凭空捏造出一个夏国，并告知于天下，商汤灭掉了夏朝。

而正是如此，周武王才能有理由去攻打商国。从《尚书》中的记载得知，整个商朝以前的历史中都没有任何朝代是夏国，到周武王灭商纣王成功后，才开始有了商汤灭夏的故事。

扩展资料

五帝帝舜时期，商人的始祖契帮助禹治水有功而受封于商邑（今河南商丘。就以“商”来称其部落（或部族）。《诗经·商颂·玄鸟》曰：“天命玄鸟，降而生商”。

《史记·殷本记》相传契是简狄吞玄鸟蛋而生，所以，商人便以玄鸟为图腾。

夏朝中期，契的六世孙王亥通过进行商业贸易，使商的势力逐步强盛起来。 夏朝末年，商的势力由黄河下游发展到中游，渗透到夏的统治地区，契的第十四代孙商汤灭夏后，返回亳都，以“商”作为国号，建立商朝。

第10任君主仲丁时，商朝的国都开始了频繁的迁移。至盘庚时，又将国都迁至北蒙，改名为“殷“”，国都才稳定下来，在此建都长达273年，因此，商朝又被后世称为殷或殷商。

参考资料来源：百度百科--商汤灭夏之战

参考资料来源：百度百科--中国历史朝代更迭：商汤灭夏

Answer 2

西周武王为什么要编造商汤灭夏的故事？ 关于夏朝是否存在的问题，我个人的观点也是倾向于只是传说中的王朝。关于西周编造了夏朝的谎言，最早见于《尚书》一书中的“周书·泰誓”篇第二。 《尚书》是我国最古老的史籍之一，据考证，其中周书之前的“虞书”、“夏书”和“商书”都是后人伪造的，伪造的年代从春秋战国到东晋时期。但“周书”大部分是真实的原始文件。从《尚书》的记载看，在“泰誓”之前的周书中，均没有夏朝的记载，包括泰誓第一，也没有夏朝的记载，到了泰誓第二，忽然就有了。原话是“有夏桀弗克若天，流毒下国，天乃佑命成汤，降黜夏命。”这是历史上第一次记载夏朝的话，意思是“昔日夏桀不能顺天，流毒于属国万民，上天因而助汤革除了夏命。”这是周武王讨伐商纣王的宣言。从这一篇宣言开始，之后《尚书》许多篇就有了成汤灭夏的说法了。 为什么周武王在泰誓第一篇讨伐商纣王的宣言中，没有提到商汤灭夏的事呢？我个人的分析是，周武王灭商当时遭到很多人的指责和批评，史书上明确记载的就有伯夷叔齐的故事，强烈批评周武王“以暴易暴”，是非法的，之后他们饿死首阳山，在当时影响巨大。为了给灭商寻找合法性，我估计周武王和姜太公等人炮制了成汤灭夏的故事。所以在第二次誓师发兵时，就有了商汤灭夏的说法了，这样为武王讨伐商纣王制造了合法性。 关于夏朝，我的看法是可能没有，因为在所有商朝的甲骨文中，没有一个夏字，没有任何商汤灭夏的记录，几十年的考古也没有发现任何夏朝的遗存，如果真有这个王朝，而商汤灭夏的事实存在，对商朝来说，这种开国的功劳不可能不记载。但夏人的部落有没有呢？这就很难说了。我想夏人的部落应该存在。不然，周武王不会平白无故想出一个夏朝来。可能夏人没有文字，就这样被历史淹没了。附：夏朝存在过吗？由于夏史没有当时的文字材料来证明，故不少学者主张以传疑时代观之。如1933年初版的颇有影响的史学名著《中国古代史》(夏曾佑)就以太古三代为传疑时代，并说：“由开辟至周初，为传疑之期，因此期之事。并无信史。”（夏曾佑《中国古代史》第五页．北京：商务印书馆，1955．）1936年顾颉刚、童书业曾联名发表《夏史三论》一文，即主张“我们不该用了战国以下的记载来决定商周以前的史实”，认为“夏代史本来只是传说的堆积”，从而对夏朝的存在给予了全面的否定，并对持反对意见的学者发出挑战说：“好在夏代都邑在传说中不在少数，奉劝诸君，还是到这些遗址中做发掘的工作，检出真实的证据给我们瞧吧!”（见吕思勉，童书业．古史辨(第七册下编)[M]．上海，上海古籍出版社，1982） 据现代考古学研究，周文王、孔子不是《易经》的作者，《易经》作为儒家的最重要的经典是一个天大的谎言，孔子尊重周朝，在春秋时代主张复辟周朝，而后世无耻的儒教弟子更是把孔子当成祖师爷，不断的给孔子和周朝贴金，儒教在中国历史上制造的谎言无数，比如，美国学者研究(Sarah Allen ,1991)，夏朝在历史上根本不存在，是周朝编造出来的朝代，证据是夏朝的文字记载都来自周朝和后世的儒教弟子，比如司马迁的史记，而且，编造出来的夏朝的象征刚好和商朝相反，周朝和后世儒教弟子伪造的夏朝，目的是为了周朝篡夺商朝正名和制造舆论，可怜现代人依旧在考证所谓的夏朝，但是，包括轰轰烈烈的夏商周断代工程，都没有发现夏朝的文字记载。 夏朝的历史和考古的困境摘自张四维的文章 随着二里头等“先商”遗址的出土，有关《史记》所载中国第一个朝代——夏朝的争论也日益热烈。尽管这种争论已经持续了将近半个世纪，但就争论水平来说，这些年来并无大的提高。 笔者一直是坚定的“二里头＝夏”理论的支持者。最近一段时期来，笔者因为工作的原因，去了几趟山西南部和河南北部，趁工作之余前往几个博物馆和研究机构，有幸和当地的研究人员就这一问题略作交流，结果深深地触动了笔者的固有思想。这并不是因为他们有了什么惊人的新发现，获得了什么关键证据，而是方法问题。 这场争论的根源不在证据，而在方法，在思维模式。夏朝有无争论的正反两方都不应该为此承担责任。 绝大多数人（包括不久前的笔者）都把夏的问题和百年前商的问题简单地等同起来了。在甲骨文尚未被学术界“发现”之前，国际上也曾经怀疑过商朝的存在。结果笔者们发现了甲骨文，发现了殷墟，商朝的存在就成了无人可以怀疑的事实。夏朝的证明应该也是这样：发现文物——发现城市遗址——破译文字——证实并完善古籍的记载。夏朝的证实过程难道会与此有什么不同吗？ 质疑夏朝存在最有力的证据(虽然极少被提起)，正是来自殷墟甲骨文本身。 殷墟甲骨文根本就不承认夏朝的存在！ 甲骨文已经被破译了一千余字，其中没有一个字可以被确定为“夏”。有些学者怀疑某些未被破译的甲骨文是“夏”，但是未受广泛支持。就目前已经基本确定的甲骨文来说，不仅没有“夏”字，也没有“冬”字。只有“春”和“秋”两字。这就很好地解释了先秦中国编年史书为什么经常叫《春秋》——甲骨文里没有“夏”和“冬”两个字，说明商朝人只有“春”和“秋”两个季节，每个季节6个月，两个季节就是一年。不仅商朝人如此，和他们同时期、同纬度的苏美尔人也是如此：在此纬度区间内，气温要么热，要么冷，一年两个季度足够了。不热不冷的过渡期很短，没必要为1个月专门设季度。 当然，也有人认为商朝人有四季，但不用“春”“夏”“秋”“冬”表示，而是用另外的字，在这里就不讨论了。 按照《史记》等古籍的记载，商朝的开国之君是汤，也叫汤武王，在甲骨文或其他古籍中也被叫做“大乙、天乙、咸、唐、成汤、成唐、烈祖”等等。 在甲骨文里，汤武王根本就不是商朝的开国之君，最多也就是一个“发扬光大”的中兴之君，类似于清朝的乾隆。 很遗憾，甲骨文卜辞对汤武王的歌功颂德不少，但就是没提到他曾经打败过“桀”，推翻过“夏”。甲骨文里不仅没有“夏”这个字，也没有“桀”这个字，甚至连可以怀疑的对象都不存在。 如果严格按照甲骨文的记录来厘定中国历史的话，自五帝时期之后，中国就只有一个王朝——神圣的、伟大的、千年一系的——商朝。这个朝代从五帝之一的帝喾(帝俊)开始，绵延1300年左右，也就是大约从公元前24世纪到公元前11世纪，而不是传统上认为的从公元前16世纪才开始。但是，如果商人故意曲笔，不写自己曾经臣服过的夏朝怎么办？ 从帝喾(帝俊)开始，直到汤武王为止，大部分商人领袖都称“王”：子契(玄王)、后土(“后”比“王”还要高一个级别)、王亥、王恒、上甲(微)，等等。 反之，曾经臣服于商朝的周人则直到周文王末年“三分天下有其二”时才敢称王。这就证明这些称王的商人领袖从未臣服于任何势力。 《史记》等古籍也并未说过商人曾经臣服于夏朝。 商人曾经臣服于大禹，倒是确有其事，甲骨文里也多次出现“禹”字，顾老教授据说还因此讲过“大禹是条虫”(这个传说大概是瞎编的，顾的原话是说“禹”字和虫有关，并进而推论出当时流行虫/蛇崇拜等等，这倒是很明显)。 夏启建立夏朝之后，夏朝总共出过3件大事，即有过氏灭夏、少康中兴和夏桀亡国。前二件事可以合并为一件，它与有易氏杀害商王亥，尔后王亥之子上甲微在河伯的协助下攻灭有易氏(极可能就是《尚书》里所谓的“有扈氏”)，为父报仇的情节异常类似，甚至连时代也基本相同(公元前19世纪左右)。 夏桀亡国的过程似乎有许多细节，可是又都与商纣亡国的故事如出一辙：国王年轻时有才气，立过功劳，然后骄傲自大，沉迷酒色，宠幸邪恶的王后和几个坏蛋，诸侯甲劝谏被害，诸侯乙先被囚禁，然后被释放，诸侯乙仁义明德，吞并邻邦，最后讨伐国王，国王一战而败，都城不守，战争就结束了，王朝就更迭了。除了个别细节之外，它们一模一样。 所以，年代比殷墟更早的二里头遗址完全有可能是商朝前期的某座城市，因为商朝在公元前16世纪以前就存在着。这也是几十年来最被怀疑的一种可能性。也不能排除它是另一个方国，例如传说灭夏的有穷氏部族的城镇。 总而言之，按照甲骨文的记载，夏朝是不存在的，或者说是不被商朝人承认，而只被周人承认的。按照《史记·周本纪》记载，周人的祖先一直在夏朝当官，后来看到夏朝衰败，才从山西西南部迁徙到陕西去自立山头了。周人对夏人感情深厚，倒并不意外。文/肖建生

Answer 3

不你错了，夏朝在人教版历史教科书里出现过，再2018七年级历史考试中出现过