Question

为什么明朝亡在崇祯手里？

崇祯皇帝在位期间，励精图治，非常勤政，但仍然使明朝摆脱不了灭亡的结局，最终明朝亡在了他的手里。这是为什么？

Answer 1

总结：明朝大势已去，个人性格缺陷（反复、刚愎），臣下营私结党。

明思宗即位，正值国家内忧外患之际，内有黄土高原上百万农民造反大军，外有满洲铁骑，虎视耽耽，崇祯元年（1628年）陕西镇的兵饷积欠到30多月，次年二月延绥、宁夏、固原三镇皆告缺饷达36月之久。山河冷落，风烟四起。他决事果断，雷厉风行，如处理阉党一案，也有心细多疑，优柔寡断之一面，如关于是先攘外抑或先安内，一直拿不定，遂误国家；既有刻薄寡恩翻脸无情之一面，也有多情柔肠之一面，对周皇后互敬互爱；他自律极严，不耽声色犬马；他也经常征求左右的意见，但刚愎自用，不能做到虚怀纳谏；他知人善任，如袁崇焕、杨嗣昌、卢象升、孙传庭、洪承畴，具一代文武全才，任用他们时，言听计从，优遇有加，一旦翻脸，严酷无情，果于杀戮，导致用人不专，出现崇祯朝五十相局面；他悯恤黎民疾苦，常下诏罪己，但搜刮民膏，加派无度，驱百姓于水火；他励精图治，经常平台召对，咨问政之得失，与臣下论讨兴亡之道，为政察察，事必躬亲，欲为中兴之主，但求治心切，责臣太骤，以致人心恐慌，言路断绝，常谓所任非人，终成孤家寡人，至于煤山殉国，从死者唯一太监耳。明思宗是一个被普遍同情的皇帝，李自成《登极诏》也说“君非甚闇（崇祯皇帝不算太糟），孤立而炀灶恒多（孤立于上，而受到奸臣的蒙蔽）；臣尽行私，比党而公忠绝少。”

由于较之前任的明神宗、明熹宗，甚至明朝中后期的多数皇帝，思宗治国救国的责任感与雄心强上许多，故史家对于明思宗普遍抱有同情，以为崇祯帝的一生实是“不是亡国之君的亡国悲剧”。
《明史》评价思宗：“帝承神、熹之后，慨然有为。即位之初，沈机独断，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大势已倾，积习难挽。在廷则门户纠纷，疆埸则将骄卒惰。兵荒四告，流寇蔓延。遂至溃烂而莫可救，可谓不幸也已。然在位十有七年，不迩声色，忧劝惕励，殚心治理。临朝浩叹，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以偾事。乃复信任宦官，布列要地，举措失当，制置乖方。祚讫运移，身罹祸变，岂非气数使然哉。迨至大命有归，妖氛尽扫，而帝得加谥建陵，典礼优厚。是则圣朝盛德，度越千古，亦可以知帝之蒙难而不辱其身，为亡国之义烈矣。”

Answer 2

崇祯登基坐皇帝的时候，明朝就已经内忧外患了！有人说，明朝亡于万历，万历皇帝，二十年不上朝，还有万历三大征以及东南沿海的倭寇、东北的女真各部，也有人说明朝亡于明神宗朱厚聦，他是明朝在位最久的皇帝，他不理朝政，一心炼丹想长生不老，以致臭名昭著的严嵩严世番把持朝政，祸国殃民！所以到崇祯时，阉党遍布天下，民愤四起，再加黄太极频频作乱，明朝已是捉襟见肘。崇祯临死时大骂“诸臣误朕！”可见明朝的灭亡，当时的文臣也有一部分原因（武将如洪成畴，孙承宗，还有文武兼备杨嗣昌等很多都已经尽了全力了），虽然是非常次要的原因。

Answer 3

建议参看百度对崇祯的百度百科评价，
里面有你想要的内容
http://baike.baidu.com/link?url=l67mDPUvly_H07tc3rH8a95Yaeyr_MsH2uIhgrDNVUBZqBrqO_c1cSCJgZA9OO24WHXu42YpgBZQwOPEGtJiiwA60Sjk1XXrWHBHLDYn2_6d2fqcaXIquAnQjJZ-_eh8