现代战争削弱了地形的重要性吗,对还是错 5
2个回答
展开全部
天时地利人和,不敢说永远的战争三要素,但起码现在还是抛不开的。
为什么?所谓有攻就有防,有生就有克。空中武器是有他的优势,可是防空高炮就是专门针对他的优势来的。
比如,想摧毁战防炮阵地,最好的手段就是空中轰炸,导弹袭击。因为炮肯定是放在陆军方阵后方的。而想完成空中轰炸目标,就必须先摧毁敌人防空炮兵阵地。这就又需要伞兵,特种兵在炮击范围外降落,执行突袭。就又回到了陆战范畴。但是突袭既然名叫突袭,就得需要战机,没有机会枉然突袭就是找死。
陆军起码到现在为止,才是决定战争胜负走向的基本盘。因为只有陆军才能占领。陆军也能配置克制空军的防空,克制海军远程导弹。美国航空母舰够强大吧?你让他攻中国本土试试,在牛B也是船,承载力决定了他的战斗力上限。敢靠近中国海岸线,数不清的导弹马上把他淹了。这就是地利的优势,防守总比进攻有优势。
为什么?所谓有攻就有防,有生就有克。空中武器是有他的优势,可是防空高炮就是专门针对他的优势来的。
比如,想摧毁战防炮阵地,最好的手段就是空中轰炸,导弹袭击。因为炮肯定是放在陆军方阵后方的。而想完成空中轰炸目标,就必须先摧毁敌人防空炮兵阵地。这就又需要伞兵,特种兵在炮击范围外降落,执行突袭。就又回到了陆战范畴。但是突袭既然名叫突袭,就得需要战机,没有机会枉然突袭就是找死。
陆军起码到现在为止,才是决定战争胜负走向的基本盘。因为只有陆军才能占领。陆军也能配置克制空军的防空,克制海军远程导弹。美国航空母舰够强大吧?你让他攻中国本土试试,在牛B也是船,承载力决定了他的战斗力上限。敢靠近中国海岸线,数不清的导弹马上把他淹了。这就是地利的优势,防守总比进攻有优势。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询