Question

中国历史问题

今天上历史课有好多问题不懂
中国的土地革命口号是不是“打土豪，分田地”？是把当时的中国所有地主都给打了吗？地主不是通过祖孙一代代人努力积攒财富出来的吗？不也是通过自己的努力得来的吗。为什莫就被说成了是剥削农民的吸血鬼，地主以前不也是一个农民吗？把地主的地给分了，在我眼里简直就是在打消人的积极性，只要当农民就好了吗，干吗还要发展工商业？难道地主就都是坏的吗，这样做是不是造成了许多人流离失所?而且就算是个坏地主，把他的家给砸了，可是被他掳掠过来坐老婆的人都是被迫的，为什莫她们也要被打压，还在1966到1976年中受到欺负？
问题比较多哈，希望能说的详细点。

Answer 1

地主多是古代封建制度下的贵族地主世袭的，这些土地都是祖宗留下来的，靠出租土地给农民为利。荒年对农民放高利贷，要是农民还不起贷款，地主就会没收土地，农民流离失所，像一些原本有自己土地的农民，由于荒年不得不向地主贷款，因为还不起，最终自己的土地被地主兼并，地主的土地越来越多，农民被迫为地主出力，而大多数地主都是不在乎农民的，只在乎自己利益，所以农民生活很痛苦。
的确有些地主是通过自己努力获得大面积土地的，也有些地主思想是比较激进的，延安根据地曾经实行过三三制，其中就允许激进的地主参加协商会议。建国后对于思想正确的地主，也是采取收购的方法，让地主交出土地，并分配给公有土地。

要解释的蛮多的，知道上比较敏感，私下来说吧

Answer 2

这个问题1966到1976是中国政治影响，导致中国落后，那时人民思想受到政治操控着的影响。导致的国家走错了路线。。。。。。打土豪；不是指地主是指抢占老百姓土地的人，可是当时国人的文化水平没理解，就把地主也算上了。那时候的领导干部有几个受过高等教育啊，除了农民就是工人。思想简单。就是他们把咱们把意思理解错误了。才会发生历史的笑话。国人的耻辱！！！！！！！！！！

Answer 3

问题是，放任地主的行为，不抑制土地兼并，会造成大批无力抵抗天灾人祸的农民无力经营土地，而富豪夺取土地的手段则层出不穷。这样会给当局带来大量流民。这会极大破坏生产力！！！
先不考虑地主的善恶，跟党打仗的农民这么多，土地有限，地主自己又占有这么多土地，正好分了鼓舞群众。
说句反动点的话，是政府要将土地国有化，但要单枪匹马打土豪，收田地，还是怕社会动荡的，所以就鼓动人数较多的基层民众一起干。时机一到，搞公社化运动，土地收归国有。
（另外，打地主没啥好奇怪的，请参考地主是怎样炼成的之刘邦，朱元璋篇）
打地主婆是政治需要，至于啥是政治需要，别问我，我也不知道。

Answer 4

地主的土地有靠精打细算世代积攒下来的，但基本都属于小地主，其土地很少且所有权很不稳定，没有什么政治特权，随时有可能被兼并；再有的就是靠军功或赏赐或兼并得来的土地，他们的土地往往跨仟连陌，地主与政治结合，称霸一方，他们的土地世代相袭，这才是所谓的土豪；
小地主往往要自己种地，最多雇几个长工，自己生产自己消费，付报酬给长工，而大地主则将土地租给农民，靠收租过活，自己啥也不干却衣食无忧，在一定的阶级立场，这被称为剥削。
有的地方一个村子就是一个宗族，地主兼任族长，村民平时种的地是地主的，也要交租，但遇到灾年，族长往往会接济农民，所以在斗地主时有很多农民还替地主说话；而大地主只管租税不管农民死活，农民对之恨之入骨；
土地革命打土豪打的是大地主，将他们的土地分给农民，这样有利于提高农民的革命积极性，地主毕竟是少数，且属于我们的对立阶级。对于小地主，当时称为中农，属于联合的对象，这是政治斗争的需要。
上世纪60年代至70年代是一段盲目的历史，阶级斗争也趋于盲目。这不难理解。