Question

魏晋蜀吴哪一个不属于三国时的称号？

Answer 1

首先，魏蜀吴是基于以魏为正统的说法，比如西晋的《三国志》分魏书、蜀书和吴书三部分。曹丕称帝从形式上看受禅于汉献帝，也就是说按照魏国的理念，汉朝已经灭亡了，那就不可能存在魏汉并列的现象。

其次，到了东晋时代，晋朝到了江南也成为了偏安政权，他们就倾向于以蜀汉为正统。所以，东晋的习凿齿写的基本是同一时期的史书叫《汉晋春秋》，晋朝直接继承的汉统。

最后，在当时除了吴国无所谓以外，蜀国和魏国相互之间都认为对方属于篡逆政权。但是随着历史的发展，尤其是现代，人们对那个时代的事情，越来越没有投入感，也就是说不再计较他们谁是正统了。同时，不可否认的是刘备的汉毕竟和东汉不是一回事，并且也没能实现一统天下。为了区别于大一统的西汉和东汉，我们只能叫它蜀汉，或者直接就是蜀。

从本质上来说，三国确实是“魏汉吴”，但一直用“魏蜀吴”这个叫法，主要有一个最重要的原因，这个原因就是它是按照史书的叫法来的，那么问题来了，史书为什么这么个叫法，那就要看这个叫法具体是来自于哪些史书，答案很明确，“魏蜀吴”的叫法来自《三国志》，它是由西晋史学家陈寿所著写，记载中国古代三国时代的断代史，它是二十四史中评价最高的“前四史”之一。而西晋它的前身是魏国，是曹魏皇帝让位过来的，西晋的人终其根本也是魏国的人，而魏国的建立又是曹丕逼迫大汉皇帝让位过来的，这也正式宣告汉朝灭亡了，再也没有这个国号与“汉”这个国家的称号了，如果再有一个魏汉吴三国鼎立 的话，站在曹魏这个国家的正统上来看，这是说不通的。可以看魏晋蜀吴中进晋不属于三国时期

Answer 2

曹操是魏公，后来晋为魏王，当时他对外宣称代表的是汉天子，而不是魏国。
孙权做过会籍太守，徐州牧，荆州牧，自称吴主，这个吴主在被封为吴王之前，都不是官方认证的。
刘备是荆州牧兼益州牧。
王当然要比公大，当时孙权的吴王，是在曹丕称帝后，孙权向魏称臣，曹丕以魏天子的身份封的。
而且你要搞清楚其实古代所谓国的概念和现在不一样的。我们现在所说的中国大地，在古代叫做“天下”，统治天下的是天子，天子分封诸侯王，这些王被分封的地盘才是古代国的概念。被封为王的人才有权力建国，曹操被封为魏王，就有权建魏国，刘备自称汉中王，就有权建蜀国。但他们共同侍奉的最高统治者是汉天子。而孙权的吴国则是魏天子的臣属。
但是当他们各自称帝的时候就不一样的，他们都各自认为自己才是“天下”的统治者，而不是任何人的臣属。所以我们现在笼统的说的魏蜀吴国的概念，准确的说在他们是王的时候才叫国，而称帝之后其实是”魏蜀吴朝“，就和唐朝宋朝之类一样的，只不过在同一时期

Answer 3

在魏蜀吴三国中，坐拥江南的东吴在地缘形势远不如看上去美好，所谓长江之险并不如想象中牢靠。三国史最特别的，不是魏蜀争霸，而是东吴围绕自身国防的部署。此前的秦汉都是建都于腹地，以分化瓦解之术控驭边疆，魏蜀都继承这个特点。东吴建国是在江东这片地区首次尝试国防部署，但它的问题却比中原王朝严重得多。

东吴能统一天下的机会只有一次，就是周瑜夺取荆、益二州的天下二分之计，之后则只能在与刘备的和战中纠结，直至最终败亡。本文分析东吴的国防形势及其隐患，援引上起秦汉，下迄明清的争霸形势加以阐述，供读者参考。

天下二分计——东吴的如意算盘

我们看三国历史时，一般印象认为荆州乃上游重镇，东吴若丢了它就等于失去长江天险，但早期东吴的建国策略中，荆州是不太重要的。《三国演义》以蜀汉为正统，扭曲了后人的认识。东吴的国防隐患，就隐藏在荆州与建业这两个地区，成为东吴挥之不去的噩梦。

这还要从隆中对说起。诸葛亮将荆州定义为用武之地，其中一个特点就是西通巴蜀。益州的天险是针对关中地区而言的，汉中、剑阁、阴平成为阻碍魏军入蜀的要塞，但对于荆州来说，险要程度却低得多。

魏蜀交战吸引了太多的注意力，让大家误以为守住益州北部的汉中，就等于掌握了免死金牌，晋初作为难民进入益州的李特，就曾叹息蜀汉有此天险却还亡国。

可光武帝讨伐公孙述的战争，却透露出不同寻常的一面，岑彭与来歙从不同路线攻击益州，前者正是从荆州南部的长江水路，也就是后来刘备走的那条路攻入益州腹地。

Answer 4

晋不属于，晋是三国统一后的称号，魏、蜀、吴是三国鼎立时的称号。

Answer 5

三国是指:魏，蜀，吴。而晋不属于三国时的三国，他是魏蜀果被司马炎统一后建立的国号叫晋。

追答

晋不属于三国时的称号