传统武术真的厉害吗？
传统武术真的厉害吗？这是个争论不休的话题，有人质疑传武是花拳绣腿，招摇撞骗，毫无实战力可言；也有人不同意，认为传武是真功夫，只是在比赛中限制了传武的很多招式，因而比赛场上传武很吃亏。
图：传统武术练习
对传武，我还是有些发言权的，我出生的中原地区，虽然和武术之乡没法比，但父辈一代男子基本上都会学一些武术，我父亲也练过，本人也练过一段时间。公正的说，两种对传武的争论都有一定的正确性，传武是花拳绣腿吗？现代传武很大一部分确实沦为花拳绣腿，如果同样和练习散打、泰拳的选手比，大多是会输的很惨，这个毋庸置疑。但传武也是能打的，越往前的时代越能打，现在之所以不能打，被客观条件限制的太多。
首先是比赛规则，对传武是不公平的。武术是什么？最早就是杀人技，讲究稳准狠，一击制胜，因为在战场上不是你死就是我亡，因此只要出手，必然要攻击对方的致命要害，在最短时间内攻击敌方身体最弱的部位，一禅轮句话就是要你命。但在现代比赛中，这是绝对不允许的，因此我们看到传武在赛场上比赛就很吃亏。
图：民国时期传统武术
其次，传武的发展土壤已经不复存在，古时候上战场，那都是短兵相接，练过的和没练过的，差距很大。而从冷兵器时代进入到热兵器时代后，战争形势改变了，已经不需要士兵直接用身体对抗，因此杀人技的传武逐渐变得无用武之地，在可预见的将来，传武还会更进一步没落，沦为一种运动，这是无法阻挡的。
但传武将来会失传吗？我认为是不会的，哪贺胡信怕只有套路在，传武都不会失传。我举个例子，我以前学过一段时期套路，看起来是花拳绣腿，没什么用处，但实际上练过的和没练过的，区别是非常大的，和没练过的人打架，在速度和反应上都更胜一筹。而当遇到危险丧失理智时，没有赛场上的规则限制，那些所谓的“杀人技”会不自觉的冒出来。记者曾采访李小龙，问他如果和拳王阿里比赛，谁会赢？李小龙回道：“在赛场上他会赢；如果在大街上偶遇，那就不一定了。”这也正是我要表达的观点。
很多认为传统武术是花拳绣腿、招摇撞骗假把做轮式的人，经常会抛出一个问题：既然赛场规则限制了传统武术，战场上才能发挥威力，那为何民国抗战时期打鬼子，不见武术高手出山救国救民呢？当我们看任何事情时，先要问是不是，再问为什么。
抗战时期打鬼子，真的没有传武高手吗？当然不是。如果我们查询抗战时期的将领资料，就会发现，不管八路军还是国军，高级将领几乎都是从小学习传统武术的。
图：民国时期练习传武的人
共和国十大元帅中，朱老总从小学过传武，身强体壮，当过体育老师，兼授学生武术防身；彭总爷爷参加过太平军，从小跟爷爷学习传武；贺龙元帅出身武术世家，是洪家关“八虎拳”传人，其他元帅也大都学过传武。将军中也大多数都学过传武，比如陈赓、徐海东、许世友等等，甚至连我们温文尔雅的周总都是一代形意拳宗师韩慕侠的弟子。同样国军将领中，练习传武的高手也不鲜见，冯玉祥就是典型，最后成为一方诸侯。足可见，练过的和没练过的是有区别的，能在枪林弹雨中活下来并最终官拜将帅的人，大多都是学过传武的，这就很能说明问题了。
图：晚年许世友将军展示棍术
而很多的武术大师，其实也并没有躲起来，大多都在各支军队中担任武术教官或者在给将领做保镖。民国时期已经进入了热兵器时代，虽然战斗中还是有肉搏战发生，但也并非影视剧中那样，还没打几分钟就短兵相接，因此会让人产生错觉，好像没看到传统武术在战斗中发挥多大的作用。
图：武术大师
1949年之后历次战争，基本上也就很少有肉搏战了，因此传武在战争中的作用直线下降，而在现实中又不允许私斗打擂台，参加比赛也是有规则限制，如此一来，我们生活在现代社会，就很难再能看到真正的传武威力。很多人有个毛病，但凡自己没经历过的，就不假思索的否认，人云亦云，把当下的不可能推演到以往任何时候都不可能，这种思维模式是很错误的，会让你丧失理性思考，不可取。我们看待任何事物，都要考虑到所处的环境，这样才能做到更客观。
