演义中魏延最后谋反被杀，历史上果真如此吗？
演义中魏延最后谋反被杀，历史上果真如此吗？魏延没有谋反。不管是《三国志》还是《魏略》都没有记载魏延谋反的文字。《三国演义》为了小说故事情节的需要也只是写诸葛亮怀疑日后魏延可能会谋反。所以有除去的意思。既然魏延没有谋反为何被诬陷成谋反呢？主要有以下几个原因：魏延性格孤傲，虽不比关羽张飞，但魏延说话办事明显不如五虎上将的其他三位。这样的性格得罪了不少蜀后期将领。其中与杨仪的关系到了水火不容的地步。也是杨仪灭了其三族。杀害救主投奔刘备，古代只讲忠义的年代，这点让诸葛亮很是在意，诸葛亮掌权时可以说一直提防着魏延，基本没有给予其大的军权。相比一起投奔的黄忠，差别不是一般的大。当然刘备还是很欣赏魏延，让其做汉中太守。
坚持北伐灭曹魏，这种观点可能也是受刘备匡扶汉室的影响。但后期诸葛亮的北伐更多的是转移蜀中矛盾，诸葛亮应该知道蜀国后期很难再匡扶汉室，所以更多的只是通过北伐转移蜀国内部的矛盾，同时为后代将领尽量多的争取和平时间。这点魏延不明白。甚至诸葛亮去世时要求撤军，魏延还坚持不撤。甚至说出丞相一人去世何必影响国家大计，这话很容易被别有用心的人污蔑成谋反言语。魏延的一生可以说是悲剧的，作为一个能力排上号的猛将，不是战死在疆场而是被国家内部政治斗争给消灭。不过纵观三国时代，哪个英雄又是喜剧的呢？
蜀国无大将廖化为先锋，讲的就是蜀国后期人才凋零，诸葛亮是一个非常优秀的国家管理人才，但在军事谋略上，并不是特别的灵活善变，诸葛亮病逝后，能称为统帅的也就以魏延为主，但没想到魏延竟死于内部的权力斗争之中，之后有十余年蜀国是没有发动任何一次军事行动的，姜维也是在丞相蒋琬费祎死后才掌权的，之后的军事行动也是胜败各一，随着各方面的人才凋零，蜀国也逐渐走向没落，蜀国掌权的文官集团也倾向于中原统一的文化，所以在成都仅仅被邓艾围困之后，以僬周为首的文官集团便劝刘禅投降。
