Question

关于案例分析的问题，追加悬赏100分！！！！！

李某与女友元旦在某花园大酒店举行婚礼，宴请各方宾朋。肖某乘兴与同桌划拳斗酒，因拳技不佳，频频输酒，肖某只好将瓶中酒一饮而尽，他顿时觉得喉咙似有一硬物卡住，并不时有阵阵的刺痛。肖某马上到附近医院就诊，经过医生的仔细观察，诊断证明其喉咙被一细铁丝卡住。肖某于当天动了手术，并在医院躺了一个星期，前后共花去各项费用3200元。原本尽兴而去却是心痛而回，肖某认为都是酒中铁丝惹的祸，于是就到酒店讨说法，要求赔偿损失。酒店以酒水免费为由拒绝赔偿。无奈，肖某只好诉至法院，请求法院判决酒店赔偿其损失3200元。

请问这个案例的焦点在哪里呢？？各位法律专家帮帮忙啊！！ 能适当给予点分析就更好了！！谢谢，主要是想问本案的焦点在哪里呢？？
希望用法律术语和法学理论的角度来说

Answer 1

即使是提供的免费服务，酒店也必须保证消费者的健康和安全，这是不争的事实，因为我是来消费的你才提供免费服务，所以免费是建立在收费的基础上，所以只要在消费范围内，我就是你的消费者，你必须提供健康，安全的饮食环境。所以我认为，案件的焦点将会集中在举证问题上，也就是说，你需要怎么你所受的伤害是因酒店提供的食物造成，如果不能证明，将得不到法庭支持，因为酒店可以合理的推断你可能是被在场的某个人陷害，比如说食物中参杂铁丝。。。当然，酒店不会主动提出这种设想，因为本着谁主张，谁举证的原则，只要你提出你的主张，你必须提供足够的证据，例如，监控，人证，物证等。同时，你可以把酒的品牌厂家列为第二被告，要求承担连带责任。 我认为，可能最大的原因就是瓶嘴处开盖时留下异物不不慎吞下，如果酒是酒店代开的，责任很明确，如果是自己开的，法官可能酌情判决，不会判酒店全责，因为大家都是成年人，有保护自己的能力和判断力。。

Answer 2

首先需要查明这个铁丝到底是哪里来的，要根据生活常识以及证据来判断。
其次不管这个铁丝的来源到底是酒店提供的酒还是菜肴，只要是酒店提供的，则酒店存在过错。因为酒店的服务不管是有偿还是无偿，有保护消费者人身安全和健康不受侵犯的义务。
再次酒店的服务是有偿服务，无非是这个费用由新娘和新郎支付了，所以他们针对肖某说无偿提供，来主张酒店自己免责，这样的抗辩理由不能成立的。
最后这是一个典型的侵权案例。按照侵权处理，没有任何疑问。

Answer 3

焦点就在于，免费提供的服务，致损，是否需要赔偿。

答案是需要赔偿。