Question

古代战争：为什么将军一败，就等于全军败退？

小说、或电视剧都这样描述，比如三国演义里吧，领军的将军赵云只要把对方敌将斩于马下，其它小兵哪怕成千上万，也马上大乱而退，小兵还有什么存在的意义？求解！

Answer 1

古代战争：为什么将军一败，就等于全军败退.其实不是这么回事。
那种古代战争都是双方将军对阵单挑，一方落败，另一方全面冲杀最后胜利的情节都是影视作品中演绎的，并非是古代战争的实际情况。
古代战争主要靠兵阵，双方布好阵势，为了胜利，一方想法设法破阵，领军将领都是在阵中的指挥将台上，利用旗帜作为指挥和发布各种命令，一般领军将领是不直接冲杀的，和后来热兵器时代一样，指挥将领都是在指挥的岗位上，千军易求，一将难得，任何时代都是这样。古人也不傻，那种生产力水平和社会结构下，培养一名领军将领是多么的不容易。
兵阵一旦被破，破阵方士气鼓舞，领军将领发布命令，前锋将领率部冲杀，守阵的一方基本败局已定。这个才是古代真实的战争情况。
还有一种不是运动战或者野战，就是常说的守城和攻城，这个主要是兵种运用、攻城器械、战略战术的指挥和应用，当然也有客观条件，比如城中守备情况、粮草情况、是否有细作还有就是前期的斥候探报等，这种情况下，无论是攻守哪一方，领军将领依然都是指挥岗位。

Answer 2

那个是小说，和演义。真实战争中不是这样的不可能因为一个人而导致一场战争的失败，但是失去主帅会或多或少的影响战争的发展和结果，但是不过马上失败。 小说和演义之所以这么说是因为1、减少对战争篇幅（不可能一部小说和演义是以战争为主，都是以人为主的）2、突出主人公的重要性，表示我能杀你们主帅也就能杀你们主要表现主人公的英勇。 至于说群龙无首那根本是不可能的，大家都知道战争是要死人的，但是为什么还有人要为你去死？因为信念只要信念不倒就有可能取得战争的胜利，只有有信念没有了主帅（真正的主帅是不会在战场上死去的，死去的只不过是马前卒而已）也能打仗。

Answer 3

1、这是小说里夸大将的作用；实战中将很少冲在前面的，现代军队最高指挥官如果冲在前面是违反军纪的，也是不负责任的表现。2、古时军队建设理论不完善，更多的以将领的威信领军。将一死，部队无人指挥，不像现在的部队，将牺牲了，副将顶上，以此类推。我军在中越战争后恢复军衔制有这方面的原因。