Question

散打和截拳道哪个厉害?哪个实战有效?

好像两个都很牛!!!!

Answer 1

　　在这两者之间无法进行很好地对比。因为截拳道严格意义上来说，并不是搏击术，而是一种武学理念，讲究对各类搏击技巧的融合与互补，在进攻与防守之间找到最合适的平衡点，即能保全自己，能又快速打击对方。
　　而散打是根据中国武术的技击特点，取用最简洁快速的打击方法，融合而成的搏击体系。理论上，散打也算作现代搏击技术的大类中。但从现有的情况来看，散打的发展受到规则、人员培养理念等各方面的限制，越来越多地被作为一种竞技项目来进行发展（有点类似于跆拳道的WTF模式，而更具有实战意义的ITF则被削弱了）。所以现有国内练习散打的运动员，很少在一些真正意义上的搏击比赛中出现，或者取得比较突出的成绩。
　　客观来说，散打的很多技法的运用的理论合理性比较强，也比较符合开放式搏击应具备的特色；如果散打的发展能够更多地在真实搏击环境与规则下进行发展，应该会有不错的选手与对应成绩出现。不过，散打也存在其不足的方面，从有散打这个理念开始，就没有将擒拿技（即与关节破坏有关的技法）与膝肘头的技法运用其中，所以在残酷的搏斗中，容易在贴身搏击时受制于完善了上述技法的搏击技巧。

　　相比之下，截拳道在李小龙的理念中及其学生们的完善过程中，吸纳了诸多不同种类的武学理念与技巧，使得截拳道的武学理念趋于完善。比较鲜明的例子就是，截拳道的必修技法中完整地包括了：快速直线打击破坏对手防御同时运用组合技法以在实战中使对手丧失战斗力、完善了关节技、摔法、追击技、对身体各要害部位的打击与补充打击方法（李小龙及其学生不支持以伤害对方身体及生命为目的，对对方要害部位进行打击）。但可惜的是，李小龙在没有将截拳道理念变成真正的武学体系前，就匆匆离世，使得截拳道到目前为止仍然停留在一个尚无可供后人遵循、学习的规律的状态下。
　　不可否认的是李小龙对于截拳道开放式搏击技巧的理论的先进性，从现代自由搏击的几位重要人物的评价中，就可以看出这点：
　　◆巴西柔术之神Rickson Gracie认为李小龙、阿里和泰森是三位搏击史上最伟大的格斗家。
　　◆ MMA冠军BAS RUTTEN说：“ 我认为李小龙对很多现在还参加格斗比赛的人来说都是一种精神依托。他确实是MMA的先驱者，我们在电影《龙争虎斗》中看到他使用过十字固。他的思想是非常开明的，原来他从不相信高过腰的腿法能起作用，但当Chuck Norris用腿踢到他的头之后，他说：“从今以后我也会使用高腿，因为高腿是有用的。”从这点我们可以看出，李小龙是位何其伟大的武者，他通过不断改进自己的格斗技术，使它越来越好。”
　　◆ UFC的主席Dana White在Spike TV上说：“李小龙是成功的、主流的——混合格斗（MMA）之父。”（多次在公开场合说过）

　　从各类的综合格斗比赛来看，所有的冠军选手，都不止学习了一种搏击技巧。所以如果要在实战中占有较大优势，就需要以某一种搏击技巧为基础，附加学习一些补充该搏击技巧不足之处的技法，以使自己的格斗能力得到全面的提升。

　　最后，想多说一句，任何武学用途是善是恶，由掌握这门武学的人来决定。

Answer 2

哪个下的工夫多。哪个就厉害。截拳道花的工夫会比较长。攻击性还是截拳道厉害一些。但防御腿上的招试有些弱势。个人感觉！误怪

Answer 3

自我感觉截拳道牛一些，因为截拳道可以先截住对方的拳或脚，让对方没有打到自己的方法。。如果你能把李小龙的理念理解了，你绝对厉害！！！

Answer 4

现实的情况是散打运动人才辈出，从最近两年的“中泰对抗赛”更感明显，自从中方选手体力和抗打力上去后，经常出现中方选手追着泰方选手打的情况，并有“KO”。而截拳道自李小龙后就再无一个真正意义上的高手。近年也偶见载拳道选手出战的搏击比赛，但好象没见谁胜出过。

Answer 5

同样水平的话当然是截拳道厉害了！！！截拳道集世界32种武术之精华与一身！！！