Question

为什么明治维新成功了，戊戌变法失败了？

Answer 1

首先我们先来看一下这两个变法的共同点，日本的明治维新源于当年比较知名的黑船事件，让当时的日本意识到了自己和世界的脱轨以及西洋科技的先进，从那之后日本全国便开始停止闭关锁国，开始改变国家制度，引进工业化迅速崛起。

而中国的戊戌变法则是源于甲午海战失败，清朝政府迫于无奈和日本签订《马关条约》割土求和之后。当时清朝上下怎么也不敢相信自己竟然会败给曾经一直臣服于自己的日本国。所以当时清朝统治者和各级官僚痛定思痛，决定效仿日本进行变法图强。

两国变法的结果之所以不一样，因为两个变法之间还是存在着本质上的不同。

第一，改革时的国情不同。
日本当时属于幕府时代，通俗的来讲有点像三国时期的曹操统治天下。幕府虽然说只是天皇手下的一个大将，但是手里却有着至高无上的权利，而天皇却是一个傀儡。

当时日本属于军阀混战，乱自割据的时代。日本国虽小，但是在小小日本却有将近300个藩王国。通俗的来讲，统治者没有至高无上的权利，不可以约束整个国家的活动。

▲ 幕府时代的日本

与之相对比的清朝，虽然说当时国家沦为了半殖民半封建主义社会，但是清朝的统治还相对稳固，清朝也有一套比较完整的统治体系。老百姓虽然有反抗之举，但是都被清朝军队给镇压了，因此中国属于一个比较相对统一的状况。

也就是说，当时中国清朝真正的统治者，对于国家整体的活动有着较高的约束力。当时如果彻底的变法，肯定会触动统治者的利益，所以戊戌变法是在统治者的允许范围内才进行的。

这也说明了，戊戌变法，其更大的目的，还是为了维护清朝统治者的封建殖民统治，在改革广度以及深度上，肯定有众多制约，不能触及根本。

Answer 2

第一，改革基础不同。清朝的保守派势力太大，极力反对改革，改革力量又过于弱小，无力对抗。而明治维新是自上而下的改革，反对派只有以将军为首的封建势力，维新派拥有力量来抗衡。
第二，世界环境不同。明治维新时期，是西方列强忙于内斗的时期，无暇东顾。而戊戌变法时期，恰恰是西方列强瓜分世界狂潮时期，不可能允许变法成功。

Answer 3

明治维新对日本来说是非常重要的，因为它不单单是单纯的器物革新，而是政体、经济、法律、军事、教育等等全方面的改革。这些改革使得日本由一个落后的等级封建社会，逐渐转变为资本主义社会。这固然是时势所需，但与上层人士的主动适应、全力推动有很大关系。须知，任何一种社会制度的转型，如果没有上层人士的配合、推动，往往只能陷入流产。这种全方位的社会改革，使得明治维新具备更强劲的前进动力，也越来越多的得到国民的理解和支持。

Answer 4

首先，看看两项改革共同点。明维新起源于当时著名黑船事件。意识到自己和世界脱轨以及进步。此后，全停止了封，开始改变制度。

Answer 5

明治维新和戊戌变法，他们之间最大的差距在于执行者是有实权的，而戊戌变法执行者是没有实权。