怎么理解《娱乐至死》这本书?

 我来答
摩羯YJZ521

2022-09-14 · TA获得超过1092个赞
知道小有建树答主
回答量:1775
采纳率:100%
帮助的人:64万
展开全部

毁掉我们的不是我们所憎恨的东西,而恰恰是我们所热爱的东西。

《娱乐至死》是一本非常有名并且内容十分深刻的书,但说实话,自己之前一直都没读过。后来,朋友推荐给我的让我读一读。我自己刚开始读这本书使我感到十分困难,一个原因是英文翻译成中文后语言味道的陌生感,还有一个原因是作者波兹曼引用的概念和词汇感觉有点过于晦涩。

但是,慢慢读下去之后,却发现越往下读我越觉得有趣,大概是因为波兹曼的语言体系是讽刺又幽默的,而思想体系却又是非常严谨。他首先通过书本的第一部分讲述了媒介的发展:从字母、语言到印刷术到电报、摄影术到电视,即媒介逐渐走向娱乐化;再通过第二部分描写电视将娱乐渗透到新闻、宗教、政治、教育等人生活的方方面面来表达他的一个观点:娱乐的破坏力强大到可以毁灭一个人、一个民族、一种文化、一个国家,能够毁灭我们的不是我们所憎恶的而恰恰是我们所热爱的。

同样我自己也喜欢娱乐文化,因为在这个社会中完全摒弃娱乐似乎是天方夜谭,但是我却也爱印刷媒介,相比于火爆的电子书、电子杂志,我自己更要喜欢纸质书和纸质杂志。

但是,网络时代的到来,破坏了我们的对于知识的渴求的完整性,以及思维深度的挖掘,以及逻辑条理的清晰度都会受到影响。

同时过于沉溺于娱乐,大家都想着一夜成名,所以很多的人都想着拍拍视频,成为网红,视频,照片的兴起,我们只能看到一片树叶,我们却无法看到整片森林,同时我们只能看到一片天空,而不是完整的天空,这对于青少年的思维的开发,以及想象力的破坏是巨大的。

一个民族缺少思维的深度是可怕的,大家都是习惯与看电视,玩手机,这样对我们的神经的改变以及思维的深度的开发的伤害无疑是致命的。

可现在娱乐正在改变我们的话语形式,攻击我们的文化。恐怖的不是出现娱乐文化,而是娱乐开始占据和主导文化;人们感到痛苦的不是用笑声代替了思考,而是不知道自己为什么笑、为什么不再思考。

通过电视和网络媒介,一切都以娱乐的方式呈现,人类心甘情愿成为网络的附庸,最终成为娱乐致死的物种。

会飞的天Ss
2022-09-14 · 超过22用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:57
采纳率:100%
帮助的人:1万
展开全部

    🍥刚好前不久才堪堪读完这本书,就给大家讲讲我自己的一些理解。刚开始读这本书的时候,书中的内容对于我来说是晦涩难懂的,就像是在看哲学书一样,一个原因是英文翻译成中文后语言味道的陌生感,还有一个原因是作者波兹曼引用的概念和词汇过于晦涩

    🍥但当我硬着头皮读下去的时候,我又觉得有趣,像是打开了一片新天地。这是因为波兹曼的语言体系是讽刺有幽默的,而思想体系却又是非常严谨的。他先是通过书本的第一部分讲述了媒介的发展:从字母、语言到印刷术再到电报、摄影术最后到电视,即媒介逐渐走向娱乐化;再通过第二部分描写电视将娱乐渗透到新闻、宗教、政治、教育等人的生活的方方面面来表达他的一个观点:娱乐的破坏力强大到可以毁灭一个人、一个民族、一种文化、一个国家,能够毁灭我们的不是我们所憎恶的,而恰恰是我们所热爱的。



    🍥对于现在这个充斥着娱乐的时代,我觉得《娱乐至死》的存在是一种警告。美国通过印刷文明而跻身于世界优秀文化之林,波兹曼在书中指出“从一开始到19世纪,美国比任何一个社会都痴迷于铅字,以及建立在铅字基础上的演讲术”。但是美国也是一个率先走向娱乐化的社会:节目主持人要依据外貌形象来选定,政治宗教如此严肃的事情也被搬上了电视,成为人们茶余饭后的谈资;甚至连教育都走向了娱乐化,并且“试图把教育定义为一种娱乐方式”。当任何一个话题都能在娱乐中找到自己的位置,娱乐将严重影响公众对话题的看法,甚至娱乐将彻底融入这个民族的文化,那么民族灭亡将会是必然。

    🍥波兹曼在用赫胥黎的预言警告我们,娱乐正在改变我们的话语形式,攻击我们的文化。恐怖的不是出现娱乐文化,而是娱乐开始占据和主导文化;人们感到痛苦的不是用笑声代替了思考,而是不知道自己为什么笑、为什么不再思考。



    🍥以上是我的一些理解,希望对你有所帮助




本回答被网友采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式