Question

为什么明朝皇帝评价不高:清朝统治者的贬值

Answer 1

明帝声望低的原因：清朝统治者的倒台。校易搜收集并发表了以下书面材料。让让我们快速看一看！


虽然历史学家早就断定明朝是由伟大的明太祖朱元璋建立的，但它持续了12年，16个皇帝，17个朝代，276年。这是中国历史上强大而有效的封建王朝。有评论说：明朝是中国继周、汉、唐之后的黄金时代，其历史被称为统一唐宋和远离汉唐。大明，没有汉唐的亲戚，也没有宋朝的古币，被皇帝统治，但是君主死在这个国家。应该会被后人欣赏。它这不是谎言。


但在很多人的印象中，明朝是一个推翻元朝统治的封建帝国，只是皇帝无能，政治黑暗，官员腐败，最后死于内忧和外患。尤其是明朝的皇帝，几乎没有一个口碑好的：杀人如麻的吴红；永乐，灭十家；宣德帝，兵败被俘；嘉靖热衷于魔术；万历二十七年不上朝；皇帝的启示；崇祯等人亡国。似乎每一个都可以作为皇帝治国的反面典型。


据说明朝是中国封建历史上最后一个由汉人统治的王朝，也是中国历史上唯一一个统一南北实现国家统一的帝国。如果用事实说话，明朝创造了中国历史上很多正面的第一：明初治天下，洪武治天下，永乐治天下，任绪安治天下，弘治中兴，万历中兴等等。繁荣一个接一个；明朝疆域最大的时候，东临大海，南接锡林河和阴山，西接西藏和云南，兴东北安山脉，西北哈密，包括13个内陆城市和南海13个省岛。它在东南亚等地的旧港口设立管理机构，影响力波及整个亚洲和非洲东海岸。1662年，郑战胜荷兰殖民者，收复台湾省岛，使中国美国的势力范围达到顶峰。明朝的经济和文化在中国历史上属于发达阶段。后人算了一下当时朝廷的税收，明朝的经济规模世界第一。文化、科技蓬勃发展。东方的莎士比亚和汤显祖都在这里，少数文字也出现在这里。小说中的四大经典小说三国演义、水浒传、西游记、金瓶梅堪称一代巨作；郑和下西洋，万里中国的抗美援朝战争和明长城的修建举世瞩目。


面对这些值得称道的成就，为什么人们仍然视明为文盲？其中，整个故事错综复杂，有内因，也有外因，还有误解和偏见。作者敢于提出自己的一些观点，这些观点可能不正确、不准确：


首先要正确对待明成祖的行为，坚持辩证的历史观。


以现代人的哲学思维，很多事情都能辩证看待，这无疑是一种进步，也是一种原则。至于皇帝这个特殊职业，要放在大环境中，历史地、辩证地看待。比如昏君听说他灭陈的功绩，也是因为他在山水书画上的地位而出名。明君如汉高祖刘彻，晚年涉巫术。很多人鄙视唐太宗李世民杀兄逼父，但他们确实在治国方面有很大建树。一般来说，明智的做法是不隐藏自己的缺点，而是看到它们；如果隐藏了一个缺陷，那就是片面的。显然，人们对明太祖的不准确评价是对明太祖缺乏全面的了解，


历史在记录人的时候要实事求是但是历史学家的地位和环境氛围并不能影响记录史料的公正性。众所周知，为了维护满清的统治，清朝实行了一系列的政策来禁锢人民美国的思想，再加上流传了几千年的中国儒家文化的糟粕，就形成了中国人特有的性格：奴性！从皇室大臣到普通百姓，都称自己为奴才。正是在这一时期，鲁迅悲叹自己的不幸和愤怒，使他无可争辩的中国形象得以形成。当他们心中有些不满的时候，只会怨天尤人，说：他们是秃头，他们赢了不要抱怨体制、政府或皇帝，更不要反抗。所以很多史家在记录明朝史料时，不仅注重实用性，而且根据朝廷的需要随意书写，不能准确反映历史真相。


此外，清朝在删改、破坏历代政治、经济、文学成果，奴役国人思想的同时，也扩大了文学监狱，强化了君主专制，造就了清朝统治与正统的高度统一。大臣们没有资本与皇帝进行政治斗争。而且他们认为自己是封建皇帝的奴隶，所以不会也不敢干涉皇权。在这样的情况下，有人敢公正地评价前朝的皇帝或事件吗？后来的人常常被这些支离破碎的史料误导和误解。


第三，科学地论述明代人物的言行，坚持求真务实的原则。


有人说；胡案发生后，朱元璋废除了中国实行了几千年的宰相制度，挑选了一些人组成了智囊团的所谓内阁，帮助他处理政务。但永乐以后，由于种种原因，内阁成员的实际地位有了很大提高，内阁的实际权力也变大了。有人的地方就有矛盾，内阁成员也不例外，于是以对方为首的政治集团互相攻击！这时候皇帝虽然置身事外，但也注定不会从另一面看火。他必须做出选择，政治没有非黑即白，只有血红！决策只能根据一美国自己的帝王技巧和政治集团的利益分配，这将不可避免地损害一些官员和人民的利益。以上看起来和其他朝代没什么区别，不同的是明朝的内阁制导致了这次政治上的失败，并不是彻底的失败。当接受他们政治思想的官员进入内阁时，他们带来了混乱，而最底层的官员和人民处于政治变革之风中，因此产生了昏君.这就是为什么明朝有那么多奸臣的原因。


这个评价虽然武断，但也不无道理。从明朝鼎盛时期走向衰落，是因为中后期的皇帝在执政理念、执政手段、管理方式、用人政策、对外关系等方面都远远落后于时代的发展。


笔者认为，明朝实行的制度存在一些问题，导致了统治与道的高度分化。治理是指继承控制社会的实际政治权力；所谓正统，就是管理社会、指导各种社会关系的思想和理论。当时皇帝管治，臣子管道教。这些官员因给皇帝出主意而受到惩罚，如被罚款、殴打、监禁、流放等。这是一件光荣的事情，舆论站在他们一边，皇帝是同情的；换句话说，皇帝可以t和can不能随便杀他的大臣，内阁大臣也利用自己掌握正统，限制皇权，甚至敢收国君的生活。最典型的例子就是嘉靖年间的礼物之争，嘉靖皇帝却无能为力。所以必然会有副作用，皇帝的权力无法有效发挥，政府的权威无法有效保障。当我们能做到但不能#03


如前所述，明代是文学创作的全盛时期，也是一个成就斐然的时代。但我们不仅要看到文化的蓬勃发展，更要看到其背后的历史走向。继上古神话、先秦寓言、魏晋南北朝故事、唐代传奇、宋元人物、明初油印本之后，小说的发展终于在明中叶达到顶峰，出现了——部徽派小说。文学不再是诗人和作家的专利，开始走下神坛，进入民间，产生了一大批民间作家。吴成恩，罗贯中和施耐庵是其中的佼佼者。


因为在明代，大量文人做官的可能性非常小。他们有足够的时间和能力参与小说创作，因为此时言论比较顺畅，文字狱也不是很严重。他们能够也敢于把自己对社会、对制度、对政府、对皇帝的不满带入小说。当这些小说在翁菊生书和钟鸣丁士首页作者的不满往往能引起读者的共鸣，所以人又是美国人的主意。


其实有的时候，文学作品反映的情况不一定是主流现状。据史书记载，明代虽有奸臣执政，但此时民间经济发展迅速，资本主义经济萌芽，民间生活并不窘迫。明末传教士利玛窦在中国笔记年记载，中国物产丰富，应有尽有。糖比欧洲白，布比欧洲美.人们穿着漂亮，举止优雅，人们在交谈中愉快、礼貌、优雅。清朝乾隆年间，这是一个被人们普遍看好的时期。来访的英国特使马加尔说：到处都有惊人的贫困.许多人没有衣服穿.军队像乞丐一样寒酸.可见这部小说不是史实，不可相信。


尤其是前一个时期，影视剧中对明朝历史的反映可以不能说不好，至少不准确，不完整。我们说历史往往是残酷的、复杂的、激烈的，远不是一部电影或电视剧能表达清楚、描绘准确的。想象一下小说野史改编的历史剧。人物虽然站得清晰生动，但很难从本质上展现真实的历史。毕竟皇帝越昏庸，体制越黑暗，官僚越腐败，影视编剧手中剧本的时代背景就越好。锦衣卫，宦官，八股，冤案。不管对错，不管多与少，只要有看点，有票房，似乎都是明朝独有的东西，然后被导演不断创新发展，最后搬上银幕。这样看来，明朝皇帝名声好才奇怪。

详情

• 官方服务
  • 预约搬家