Question

晁盖是死于宋江谋害吗

Answer 1

　　晁盖之死只要是细心的读者，就能发现存在疑点。几百年前金圣叹早就此问题发表过一番评论，这也成了水浒传中的一宗大悬案，让我们来先看一看金圣叹是如何解读此问题的。
　
金圣叹说，“通篇皆用深文曲笔，以深明宋江之弑晁盖”，他主要是“观其书法，推其情状”，来推论宋江弑晁盖，他从十个方面进行了逻辑推理：“通篇皆用深文曲笔，以深明宋江之弑晁盖。如风吹旗折，吴用独谏，一也；戴宗私探，匿其回报，二也；五将死救，余各自顾，三也；主军星殒，众人不还，四也；守定啼哭，不商疗治，五也；晁盖遗誓，先云“莫怪”，六也；骤摄大位，布令详明，七也；拘牵丧制，不即报仇，八也；大怨未修，逢憎闲话，九也；置死天王，急生麒麟，十也。
”。

由于金圣叹的推理证据并不是铁证，各种疑点都可以用巧合或其他借口来解释，特别最后卢俊义抓史文恭时写晁盖的阴魂帮忙，难道是宋江为了掩饰罪行特意找公孙胜来装神弄鬼？所以金圣叹底气不足地说“不能知其事之如何”、“非谓史文恭之箭，乃真出于宋江之手”、“晁盖虽未死于史文恭之箭，而已死于厅上厅下众人之心非一日也”，这事成了一大悬案。
　　坚持宋江阴谋说的人，通常认为晁盖是宋江派花荣暗杀的，因为除了金圣叹的十点，还有很多可疑之处，比如曾头市和史文恭完全不认为自己曾经射杀晁盖而与梁山结下深仇大恨，居然还想议和，而宋江则只在马的问题上与曾头市争执（但这也可能是首领死掉后故意封锁消息欺骗敌人）。而小说里有个情节是花荣刚上梁山时，因对晁盖的怀疑不满而表演了一次射雁头，这是暗示后来花荣射杀了晁盖。花荣做为宋江心腹中的心腹，绝对有作案动机，虽然在箭头上加毒不符他性格，但为了保险起见还是加上毒药。
　　但凶手是花荣则基本没有可操作性，花荣如果一早混入自己人中，则在白天容易被认出来，行凶后还要在一场混战中杀出包围圈，很容易碰到非同谋的自己人，花荣如果是混入曾家军队中行凶，那难度更大。凶手只有是跟晁盖出征的20人中一人才不容易出问题。
　　所以有人就在参加了曾头市之战的20人中查找嫌疑人，其中穆弘后来排名较高但功劳不大，就有人怀疑是宋江指使他做的，宋江私下安排戴宗等人打探战场情况，并密谋安排人找机会趁战场上混乱时杀掉晁盖，当晁盖执意冒险时机会来了，穆弘拿毒箭趁黑夜带一队亲信装扮成小兵混入同谋（可能是燕顺）的队伍，故意掉队后跟在大队的后面，等晁盖中伏回头后突然冲出来把他射死，晁盖中箭后燕顺和呼延灼冲前杀退伏兵但没有救起晁盖，很有同谋的嫌疑，实际是接应掩护穆弘。
　　又有人怀疑到石秀的头上，这样的大事不可能安排一个不起眼的角色穆弘去做，而石秀刚来投奔就差点被晁盖杀掉，早就怀恨在心，而他又是一个很有能力且够狠的角色，不用宋江出声都可能做出这样的事来。
　　还有人怀疑到林冲的头上，因为直接在战场上暗算晁盖，难度和风险太大。晁盖可能真是被曾头市埋伏的“无端部卒”乱箭射中，希望跟宋江走招安道路的林冲，接应晁盖后发现他没有致命伤，但经过厮杀到天亮，回寨后还清点人员的这一段时间里仔细考虑，突发狠心决定药死晁盖。由于毒箭是很少人有的，如果箭上没有名字，那梁山就一定要根据这支毒箭去调查曾头市中谁使用毒箭，查明凶手，那就出问题了。所以林冲在战场上捡一支对方的箭，叫个心腹先去刻上名字和涂点毒药，再将毒药混入金创药中，趁拨箭后大家只顾看晁盖时给箭来了个调包，再给晁盖用了有毒的药。
　　但不管是花荣、林冲、石秀、穆弘，都只有可能是凶手，不能给他们定罪，因为小说中没有更多的线索或暗示说明是谁做的，所以坚持晁盖是被宋江暗杀的，苦于找不到确切的行凶者。
　　只看小说也许永远没有一个争论结果，但我们如果明白了宋江的原型是张士诚，那这个争论许久的悬案就很好理解了，施耐庵这么“深文曲笔”的原因，就是为了映射历史上张士诚杀李二的事件，所以在这个故事中，不需要写清是谁怎么样暗杀了晁盖，只要大家知道李二之死与张士诚有关就行了。反过来，如果我们知道了张士诚是怎么样杀李二的，就知道水浒传中宋江是怎么杀晁盖的了。
　　那李二到底是如何死的呢，真的是死在张士诚手里吗？我们看到元史中，也就是元朝官府方面的记录，有多处记录李二是死于与张士诚的火并，但奇怪的是在明史中有关张士诚的记录，却没有这方面的记录，这似乎说明在反元义军中，并不认为张士诚杀李二。最能说明问题的是朱元墇最后讨伐张士诚时所做檄文，挖空心思地给张士诚找了十几条罪状，连张士诚逼死元朝官员也算进去，那对张士诚早期杀害自己投奔的义军领袖这种恶行，为什么不写进去呢？有人说这可能是朱元璋当时还是红巾军一个小军官，不知道张士诚早期这么多事情，但发檄文时朱文璋已经与张士诚作战多年，有很多从张士诚那边投降过来的重要人物，应该会告诉朱元璋这件事。

所以我认为，李二不是死于与张士诚的公开火并，而是像水浒传一样，死于张士诚的暗害，极有可能就是派心腹伪装成官军或支持官府的“地方武装”偷袭暗害。官军这边当然知道自己没人参与杀害李二的行动，这件事肯定就是张士诚干的，于是把这事写进了自己的记录中。而义军这边，大多认定必为官军所为，官军不认账也当它赖账，少数聪明如施耐庵者，虽然看出其中暗藏玄机，但也不可能去查明真相，不可能知道张士诚到底派了谁如何杀害李二。所以施耐庵最后在写水浒传时，虽然明确地暗示了宋江杀晁盖，但没有暗示是派谁杀的，因为施耐庵自己也不知道该把这笔账算到谁的头上。

也就是说晁盖的确死于宋江谋害，原因通常大家都认为是“晁盖死于路线之争。”晁盖太过于一身正气，他的路线于梁山无所发展，于兄弟们无所利润，所以晁盖的失败是注定的。前面讲过宋江题诗“敢笑黄巢不丈夫”早就料到会有与晁盖冲突争执一天，难道真的像黄巢对王仙芝一样翻脸大打出手最后分道扬镳？宋江这次证明了他确实比黄巢更加“丈夫”，当他发现晁盖不再对他言听计从，开始想压制他不断膨胀的势力，在矛盾没有完全爆发前，他就毫不手软干净利落地夺取了义军的领导权。这一次他做得实在漂亮，施耐庵最后写晁盖的阴魂捉史文恭，也许就是感叹宋江的阴谋神鬼不觉，连苦主都被骗过去了。

Answer 2

总而言之,晁盖是被宋江他们一伙杀死的.我相信.
表面上看来,晁盖是死于一次意外的战斗.在那场令我终生难忘的战斗中,我们尊敬的伟大领袖被一个叫史文恭的对手放了一支冷箭,而这支冷箭上面竟然还有毒.
然而,事实真相真的是那样吗?
我怀疑那支罪恶的冷箭应该是另一个人所放.
那么,那个人又是谁哪?梁山泊里有谁的箭法有那么好,能够在黑暗之中百发百中?不用说,我想大家都已经知道这个人了.不错,是小李广花荣.就是这个小李广在上梁山的第一天,因为被晁盖怀疑他的箭法而一直耿耿与怀.当然如果说因为那个原因花荣就对晁盖起了杀心,那就太小看小李广了.花荣放暗箭的理由不是为了自己而是为了他的拜哥宋江.
在梁山泊里,上上下下以宋江为老大的日子已经很久了.
鲁智深刚上梁山不久,就去找宋江说,自己有个好兄弟叫史进的,在少华山上当强盗,自己想叫他到梁山来,宋江的回答当然是只有一个字——好.后来当听说鲁智深和史进在华州有难,于是梁山马上派出了大军去救援.自始至终没有任何人去找身为梁山之主的晁盖商量一下该怎么做.现在想来,其实在那个时候,晁盖就已经死定了.
当然,晁盖作为一山之主,要杀他可没有那么容易.尽管我们知道,梁山上的第一个老大王伦就是被自己的手下也就是梁山上的英雄们杀死的.这些人中间有晁盖自己有林冲也有吴用.可是杀王伦容易杀晁盖难,难就难在晁盖的名誉不错.如果就那样杀了他,那宋江就不会被人称赞为有情有义是个恩惠遍及山东河北两省的及时雨了.所以只好借敌人的手来做这件事了.
这个敌人就是史文恭.
这个史文恭是梁山的对头曾头市的武功教师.武功大概很不错.可是他真的有杀晁盖吗?我们知道,除了在某个黑夜里被人认定为是他放箭杀了晁盖之外,我们再没有见他放过箭.也就是说,其实这世界上没有人真正看见过他的箭法.更确切地说,至少是梁山上的人没有看见过.而且,我一直怀疑,像他那样身份的人是不是会在黑夜里放毒箭.在连对手也看不见的情况之下?
像那样高的箭法应该只有一个人才能做到.就是我们刚才说过的花荣.只有他才能够做到.要不然,史文恭早就被人叫作养由基第二了.哼哼.
正因为晁盖已经知道了是谁杀死他,所以他才会说,“那个捉得射我死的,便叫他做梁山泊主”.而不是直接把这个位子让给宋江.而宋江也才会在做了梁山泊主之后,不思报仇,一直糊弄了很久,才想出一个方法,就是去大名府把完全和他们没有任何关系的卢俊义骗上山来.很久以后,宋江才决定出兵攻打曾头市,理由竟然是：“前者夺我马匹,近又如此无礼——此仇深入骨髓,不报得,誓不回山.”晁盖的仇?说说而已.
为了证明史文恭武艺高强,竟然打起了假仗——梁山上有名的勇将秦明才和史文恭打了二十回合,就落荒而逃——你几时看见这个秦明打仗逃过?至于这个秦明可也不是什么好东西,他自己的老婆孩子都被宋江花荣设计害死了,当听说花荣要把他的妹妹嫁给自己时,马上就叫起了大舅.啧啧.

Answer 3

晁盖并非是宋江谋害，而是被宋江逼的走上了绝路，这就是宋江的高明之处，即使我要上位，也不能让人看出来，老大是我害的。

Answer 4

晁盖之死，绝非宋江所为，这个其实作者有明确表示。
按原著“宋公明夜打曾头市，卢俊义活捉史文恭”一回，卢俊义捉了史文恭到大寨后，作者对宋江的心理描写:“宋江看了，心中一喜一怒：喜者得卢员外建功；怒者恨史文恭射杀晁天王，仇人相见，分外眼睁。”
宋江之喜，阴谋论者或许还可以说:宋江见没人气的卢俊义捉了史文恭，从心里觉得老大位子稳了高兴。但是他这一怒又怎么解释？