Question

清朝到底有没有昏君呢？





Answer 1

清朝没有昏君。清朝从入住中原在北京建都之后历经了十个帝王，在这是个帝王中在位时山毕间最少的就是溥仪，三岁登基，六岁退位。而其他的帝王在亲政期间都是比较勤快的，在政务上也没有做什么荒诞不经的事情，都不算是昏君。清朝的入关后清朝的前四个帝王顺治帝、康熙帝、雍正帝、乾隆帝他们都算是政治比较清明，能力超强的君王。而后边的帝王虽然资质平庸，但是他们并不是不是残暴昏庸的君王。

有人说清朝没有出现过昏君为什么被灭亡了呢？这其实跟君王是否昏庸没有关系，而是清朝所处在的朝代已经跟以往的朝代不一样了，当时清朝被灭亡主要还是清朝体制跟不上时代宽哪的变化，闭关锁国、思想腐化造成的。而且昏君的概念是帝王任用奸佞的臣子,在国家法度上任意废弛,治国期间穷兵黩武,导致人们生灵涂炭,在国家治理方面荒芜不作为沉迷后宫，细细一想，清朝根本慎唯码不存在这样的帝王。

顺治帝登基之后，作为清朝入关的第一位帝王，他虽然没有大的作为，但是已经把清朝的各项事务基本落实了下来。康熙帝登基之后平定了三藩，并命人收复了台湾，把北方边疆的沙俄给驱赶了出去，后来又平息了蒙藏地区叛乱，康熙帝可以说是一代明君的代表。雍正帝时期，雍正帝十分的勤劳，他把空亏的国库给充盈了，当时的清朝已经慢慢的繁盛了起来。乾隆帝执政初期还是比较勤快的，但是到了中后期几次下江南，还重用和珅这个大贪官，但是当时的国力得到了提升，算不得是昏君。

乾隆帝之后的嘉庆帝没有什么能力，但是也没达到昏君的标准，道光帝执政提倡节俭，在政务上有心无力，算不得昏君。咸丰帝时期，虽然有鸦片战争，而且他为人懦弱，但是也算不上昏君。此后同治帝、光绪帝、宣统帝几乎都不是他们执政，而且他们只是能力低，算不上昏君。

Answer 2

对不起国家简孙，对不拦改链起人民歼大，才称之为昏君，我认为清朝没有昏君，清朝的历任皇帝再不好，只是针对于自身，并没有对不起老百姓和国家。

Answer 3

其实应该算不上昏绝碧雹君了，因为清朝那个时候那个慧携朝代就已经腐败了，所以并帆应该是有昏军的，而且也是有朝廷的原因。

Answer 4

咸丰最昏庸！道光其次！一个好梁胡戏、好酒、好安逸（麻痹自己）、好毒。一个在1840年居然问瞎弯群臣“英国在哪啊？是不是通过磨渣闷新疆？与俄国接壤吗？”

Answer 5

虽然满清是蛮夷，但不得不承认，清朝的确没昏君，且皇帝质量很高，仅次于汉朝