如果明朝不是被满清取代,中国能避免被西方宰割或减轻被压迫的程度吗?
鄙人认为,即便是明朝还可以延续276年的话,依然不能改变中国被西方宰割的命运,其因在于:
1、封建专制、重农抑商
中国封建社会,因为历史的原因,远超欧洲的封建专制程度。比如中国古人只有一定级别,才能觐见君王,如果不被宣而抬头视君,就有刺王杀驾之嫌,九族的人都要会受到迫害。而这是欧洲王室所无法想象的。所以不管是明,还是清。这样的规矩都是存在的。这样的政治,绝对不让社会末流的,中国早期资本主义萌芽下的商人们,有办法,像欧洲王室一样讨价还价,跻身政界的。从而掌握王朝的方向舵。再加上万邦有罪,罪在朕躬,明皇要一个人,拍板所有的事情,能不出错吗!
再有,古中国3000年间,一直讲究重农抑商,对商人的打压,始终不遗余力,所以社会资源流动,没有商人的更加活跃的参与,资源是无法得到高效配置的。而这也会让,续了命的明王朝,一样死气沉沉。
2、工业革命,时代落差
而反观,欧洲相对低烈度的专制,让资产阶级在变得富裕之后,逐渐控制了政治话语权。就连教权,都要对世俗的资产阶级政权陪笑了。所以,欧洲社会被掌握着先进生产力的人群所领导。民主观念,更加深入人心,成为普世价值。这就为工业革命奠定了极好的上层建筑。
生产关系一旦适应了生存力的发展,工业革命带来的国力飞跃,就是尚在封建时代,续命后的明王朝所望尘莫及的。故此时代差下,落后就要挨打,续命的明王只能是继续受虐。而真实历史中,续命的朝鲜李朝的发展,就是对题目所问,最真实的回答。