Question

法官是应该以事实判决，还是以法律法规判决？





Answer 1

以事实为依据，以法律为准绳，是法官审理案件的准则。这个准则是不许任何人改变的。在经济纠纷和民事案件中，事实是决定谁对谁错的主要依据。这个事实应该是与案件的发生存在直接关系，并且是经案件有关证据证明是真实、客观存在的事实。

所谓以法律为准绳，是指在查清事实的基础上，法院公断，保护合法、惩治违法、打击犯罪，都应是严肃、公正、合法的按照法律规定办事，法无规定的，要从维护社会秩序和公共安全、维护社会稳定和有利社会公序良俗为出发点，对经济、民事纠纷进行公正决断。对刑事案件，法无规定的，不适用类推，而推定犯罪。

在审理案件中，注重调查研究，不能以一面之词都下结论，一切结论产生于调查未尾而不是它的先头。有争议的案件，该主张庭审，不能书面审理，一般一审庭审居多，让诉、再审大多数是书面审理，书面审理带有法官认定的倾向性，之所以导致原告不服的原因，把事实摆在桌面上，进行法庭变论，许多真伪就出来了，谁对谁错自有定论，只有这样才有透明度。

由于改革开放以来各类违法犯罪案件不断上升，所赋予各职能部门权力权限人员配置缺乏，如法院明显案件多人手少，它的职能审理审判，不可能走出去调查走访全面，也不能抓人，如（老赖躲藏）有诈骗实施主体，还要要考虑公民人权的问题，但在法律界定属于民事纠纷适用于民法通则，导致案件执行很难界定准确的根据。是以事实为依据，以法律为准则，进行司法裁判。需要说明的是，这里的事实，并不一定全部符合普通人眼里已经发生的客观事实，而是通过证据能够证明的事实。

Answer 2

绝大多数是以法律法规来进行判决的，不过有句话说的好法不外乎人情。那么对于你一些事实并且道德的事情也应该去适当的考虑。

Answer 3

根据我国相关法律法规的明确规定，法官应该以事实为依据，以法律为准绳，来判决案件。

Answer 4

好法官以事实为依据，以法律为准绳，坏法官以金钱为准则，以律师合作双赢为依据，遇到了倒霉蛋

Answer 5

法律事实与客观事实有时候并不完全等同，所以一定要根据当事人主张提供的证据作为依据来判断。