明朝为什么会被清朝打败
多方面的。
最深层次的是某家，不要说什么是NC黑，无脑黑之类的。R家骨子里带着保守，毕竟动荡的春秋时期最重要的是稳定和秩序，所以倾向于守序和唯稳；
最主要的矛盾是土地兼并。皇室以及士绅阶级不交税不纳粮，这个是根本的政策原因，农耕时期，土地是第一要务，既得利益阶层做大，想变革都没法下刀；
朱棣之后的皇帝政治手腕不够，再加上土木堡，导致文官彻底做大，精力牵扯在内斗上；
北方以晋陕为主的边军走私（武勋体系为主），南方以东南士绅和海商为主的借禁海之名搞垄断（文官体系为主）。后者占大头，并可以说应当承担最主要的责任，毕竟没钱军队只能搞走私才能养活自己；
天气，小冰河时期。天气冷，粮食减产，雪上加霜；
李成梁需要自保，养寇自重；
总结一下，从明初对文武的平衡没掌控好，到从上至下的贪腐和土地兼并，再到天气。
至于说土豆和资本萌芽可以挽大明于将倾的童鞋，除非能解决R家问题。这个不解决，朱元璋还是要通过分封来压制各地以及文官，朱棣时期还是得流着血怼北方草原，后继者还得因为被文官体系牵制腾不出精力压制北方草原来一次差一点灭国的土木堡，同样沿着惯性戚继光需要背着污点才能抗倭，同样由于文官做大，资本主义的苗头被掐掉，（经济问题的复杂性不用多讲吧）。
最直接最有效的就是点科技树，但用技术进步推动社会进步，制度不解决，指导思想不理顺，怎么会有人下力气重视？土豆到了糠稀时期才迎来“盛世”，清末打开的明朝军械库火器质量还很可以（成本不要和工业化的比）。
所以，R家被黑成了狗不是没原因的，不解决这个问题，没了我大清还会有大不清之类的。
ps:学和家不一样，一个是政治团体，一个是学术。单纯后者还是可以学习了解传承和发展的，至于唯我|独|尊以及孔子诛|杀|少正卯这类东西扔了。
pps:最近说中国文化应该融入主义的人可以洗洗睡了，良心绝对坏了。
一个是有着科学体系，一个是负责嘴炮；一个是怎样手把手教你“哔~”，一个是从开山祖师看不起弯腰做事情的，一个是无数先烈用牺牲去践行重视实事求是的；一个是顶天了也就是个普通紫卡，但是技能被历朝历代缺斤少两再夹带点私货的，一个是自带可成长性光环的，技能可以随意加载还能升级金卡和橙卡的。
这类人不是脑袋瓦特掉了，就是良心坏了。不知道什么叫做有中国特色的社会主义吗？
清朝
（1616年－1911年）
1616年，努尔哈赤建立后金政权。皇太极时，改国号为“清”。清朝入关，建立多民族的统一王朝。清朝承袭明制，继续强化专制中央集权体制，先以南书房掌机要，再以军机处为朝廷中枢；在地方则恢复省的建制，以督、抚管理。清中央还通过各种措施，加强了对今西藏、新疆、蒙古及东北、西南等边疆地区的统治，并在台湾设置府县。康熙、雍正和乾隆时期，清帝国达到鼎盛之日，所谓“康乾盛世”。到嘉庆、道光后，社会危机四起，清封建统治逐渐衰落。
清朝时期，在“更名田”、“摊丁入亩”等政策的刺激下，传统经济达到顶峰，各生产部门技术水平空前提高，商业贸易颇为繁荣。但由于封建体制的压迫，资本主义萌芽只能缓慢增长。
清朝在道光以前，文化成就巨大。产生了王夫之、黄宗羲、顾炎武及戴震等杰出思想家，曹雪芹、吴敬梓、孔尚任及石涛等著名文学艺术家。史学硕果累累，考据学派名家辈出，并出现了《四库全书》等官修大型丛书。科技领域也出现了无数成果，其中建筑成就相当突出。
从战略角度来讲：明朝后期一直在进行两线甚至三线作战（李自成、皇太极、还有内部党争）这是兵家之大忌。在这三线作战中大量优秀的将领被排挤、陨落、被俘。比如：被当年明月评为唯一一个可以收复辽东的将领——孙承宗。被朝廷党争排挤，被迫下野，洪承畴，刚把李自成打的倾家荡产，眼看就要斩草除根的时候被调到辽东，战败被俘，最后无将可用。二战时，强如苏联都一直在避免两线作战，更何况明朝呢。
