对于电影人王晶应该如何评价？
我觉得王晶的作品质量差别极大，并且大部分以烂片为主。王晶虽然拍了无数烂片，但是他最得意的一件事情是基本没有亏过投资人的钱。从这个角度上说，王晶是一个极有职业操守的人。把钱交给王晶手里，你是完全可以放心的。
至少，如果让我半个月出剧本，一个月把电影拍出来，然后还要挣钱，这事无论如何我也是做不到的。
王晶自己倒是投过一些文艺片，比如许鞍华导演的很多作品，都得到过王晶的支持。当然，王晶投资的文艺片尽管有些口碑还不错，但大多数都亏钱了。
总的来说，我觉得王晶算是电影圈里的一个奇葩。在王晶的世界里，商业片和文艺片是截然不同的两个界限。商业片就是挣钱的，再烂也无所谓；文艺片是卖情怀的，赔了也认。王晶从来没想过票房和口碑通吃，也从来不在自己投资的文艺片票房不好的时候骂观众是垃圾。
在我看来，王晶是一个活到了一定境界的人。要挣钱，就不要脸面，屎尿屁齐上，对得起投资人的每一分信任；要情怀，就不指望票房——或者说不把票房作为主要考虑因素，赔了就认栽。
当然，除了王晶之外，香港电影界还有很多这样的人。比如成龙自己参演的电影，基本都是标准商业动作片，文艺电影很少。但是，成龙自己也投资和监制了很多文艺电影，比如关锦鹏、梅艳芳的《胭脂扣》，投资和监制就是成龙。张曼玉主演的《阮玲玉》，主要投资人也是成龙。
跟王晶、成龙相比，国内的很多电影人是很不厚道的。他们往往把自己想拍的文艺片包装成能赚钱的商业片，然后那这个项目去忽悠投资人，拿投资人的钱实现自己的梦。最后他们自己倒是成了文艺青年心里的偶像。这种人，基本等于诈骗犯。
最后我做一下总结，作为一个导演，王晶难以评价；作为一个电影工业的一份子，王晶可以算是最顶尖的那一批；作为一个电影投资人，王晶有着文艺的情怀。
大家又是怎样看待他呢？
王晶身上有很多标签，赌片，情色片，晶女郎等而它们的一个共同点便是，娱乐。在九十年代，当周润发、刘德华、周星驰这些90年代的明星在王晶的喜剧片里嬉闹耍宝时，这其实是香港电影娱乐化的一个巅峰缩影。虽然这是一个烂片丛生几乎一两年碰不到一部叫好又要叫座的电影时代，但王晶仍是一个好导演。而他的成功模式，是值得当今影坛很多导演借鉴的。
王晶容易让人联想到武侠小说里那些亦正亦邪，甚至向“邪”靠得更近一点的人物，例如黄药师，或者古龙小说里的“快活林”老大：尊重金钱的规则，睥睨江湖的规则，可以在任何地方做到最好，但却只愿意在自己喜欢的领域做到最好。香港电影的黄金盛世过去，我们方才惊觉，“王晶”不是太多了，而是太少了，少到简直经不起余下多少年漫漫人生的咀嚼和回味。即便将来还有新的“王晶”，至少我们这代人的记忆已经封门闭户。
王晶多年来被谈只会拍低俗、色情、市井、商业，王晶不反驳也不理会，情况就如王家卫长年被数，他从不回应，低俗大师与艺术大师都有那份能耐。王家卫的《一代宗师》用武功隐喻传承，王晶创赌片及追女仔电影先河，为观众带来不少娱乐。
王晶自己倒是投过一些文艺片，比如许鞍华导演的很多作品，都得到过王晶的支持。当然，王晶投资的文艺片尽管有些口碑还不错，但大多数都亏钱了。总的来说，我觉得王晶算是电影圈里的一个奇葩。在王晶的世界里，商业片和文艺片是截然不同的两个界限。商业片就是挣钱的，再烂也无所谓；文艺片是卖情怀的，赔了也认。王晶从来没想过票房和口碑通吃，也从来不在自己投资的文艺片票房不好的时候骂观众是垃圾。
在我看来，王晶是一个活到了一定境界的人。要挣钱，就不要脸面，屎尿屁齐上，对得起投资人的每一分信任；要情怀，就不指望票房——或者说不把票房作为主要考虑因素，赔了就认栽。作为一个导演，王晶难以评价；作为一个电影工业的一份子，王晶可以算是最顶尖的那一批；作为一个电影投资人，王晶有着文艺的情怀。

他提携过很多后备演员、导演，刘德华的公司累计负债近4000万港元，王晶找到了他，给了他6部片约，解了他燃眉之急，且王晶在片场非常照顾他。
王晶既是一位演员，很多的角色是一位导演。虽然他拍过很多烂片，但拍的真能量影片更多，尤其是拍的搞笑电影还是具有一定的影响力。个人认为，王晶是一位非常优秀的导演，为曾经的香港电影繁荣做出过重要贡献。同时他也是一位坚定的爱国者，这是值得赞扬的。所以说，在王晶身上更多的应该是积极的一面。
王晶导演与演员在一起
