10个回答
展开全部
安史之乱,也称天宝之乱,是中国唐代玄宗末年至代宗初年,由唐朝将领安禄山与史思明背叛唐朝后发动的战争,是唐朝争夺统治权的内战。因为发起反唐叛乱的指挥官以安禄山与史思明二人为主,所以事件被冠以安史之名
其实,唐王朝后期的皇帝,有好几位都为恢复大唐盛世做了很多的努力,尽管没能拯救唐王朝最终的没落,但是也并非像大多数人认为的唐朝自安史之乱后就变得残喘难存于世的那般凄惨。
比如说宪宗皇帝执政时就翻了身,当时财政健全,梳理完善有序,在军事上又有名将。在此之后,唐朝发起进攻,一举拿下当时最嚣张的淮西藩镇势力,也是杀鸡儆猴,此举使得唐王朝在江南的水运畅通无阻,经济得以保障。
但是,这稳定的局面,随着宪宗皇帝被谋杀后,就不复存在了。藩镇势力东山再起,像脱了缰的野马难以遏制,大唐自此彻底失去了对那些藩镇的有效控制。若说,这是宪宗皇帝做了恢复帝国盛世的最后努力的话,那么,大唐末期的帝王们,也只能是在尽人事听天由命了。
在几位末期皇帝的努力下,唐朝也是生存了一个世纪,然而,教科书的描述却是:自安史之乱以后就变成了五代十国的天下,对于唐国来说,这样的说法的确是不够公平。
展开全部
百足之虫死而不僵,唐朝的安史之乱是唐朝由盛转衰的一个转折点,但是唐朝的气运还是在的,唐朝内部的社会矛盾还没有达到不可调和的地步。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
因为唐朝的整体发展是非常的好的,无论是从经济还是军事,都是十分可观的,所以唐朝的根基还是十分稳固的,很难攻破。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我觉得主要是因为唐朝前期的基础打的比较好,如果没有李世民打下坚实的基础的话,唐朝在经历安史之乱后,肯定会马上灭亡。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
唐朝是一个存续时间十分久的朝代,虽然后期经历战乱,但是由于唐朝的机构严密,并且在后期仍然出现了很多人才,他们的共同努力,让唐朝还是存续了多年。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询