Question

一道司考题~~ 大家来看看

一日清晨，甲发现一头牛趴在自家门前，便将其拴在自家院内，打探失主未果。时值春耕，甲
用该牛耕种自家田地。期间该牛因劳累过度得病，甲花费300 元将其治好。两年后，牛的主人乙寻牛来到
甲处，要求甲返还，甲拒绝返还。下列哪一说法是正确的？
A．甲应返还牛，但有权要求乙支付300 元
B．甲应返还牛，但无权要求乙支付300 元
C．甲不应返还牛，但乙有权要求甲赔偿损失
D．甲不应返还牛，无权要求乙支付300 元

题中：甲为恶意占有，应该返还牛~~~ 但是，根据物权法，占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消~！！ 题中，乙2年后才要求还牛，是不是过了期限？？？？？

是不是应该这样理解~！ 1， 当占有人就是所有权人，所有权人要求返还，不受1年限制！因为物权无诉讼时效~ 2，当占有人不是所有权人，要求返还时，才受1年限制！~！ 这样理解对不？、
答案： B

Answer 1

09年真题
解析：本题考核不当得利的返还。《物权法》第109条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。本题中，甲拾得乙的牛属于不当得利，应当返还给失主。因此，CD项错误。《物权法》第112条第3款规定，拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。本题中，甲花费的300元是因为甲使用该牛，致其劳累过度而生病所花费的费用，而非单纯的保管费用。另外，即便300元属于合理的保管遗失物的费用，甲最后拒绝返还的行为说明甲有侵占遗失物的意思，根据《物权法》的规定也无权请求乙支付300元。因此，A项错误，B项正确。

关于时效，
遗失物的请求权有以下三项：
1.权利人要求拾得人返还，此权利为物权请求权，无时效限制
2.拾得人无权处分，原所有人向拾得人要求侵权损害赔偿，此权利为债权请求权，适用诉讼时效
3.拾得人无权处分，原所有人向受让人要求返还原物，此权利为物权请求权，但是要注意，此物权请求权受知道或应当知道2年内限制，此处2年不是诉讼时效，而是除斥期间，不行使的话权利消灭

Answer 2

我认为这是一个无因管理的问题。

甲管理乙的牛，负有妥善保管的义务。因管理人过错，造成被管理人财物损失的，应当赔偿。
甲用乙的牛耕地，因不当使用，造成牛生病，对此，甲有过错。

在本案例中，甲管理乙的牛，因其不当使用，对乙的财产造成损失，应当负赔偿责任。因此，其治疗牛支出的300元钱，无权要求乙来支付。

故应选B

Answer 3

我认为是B，所有权是乙的没商量。你说的一年是占有人的返还原物请求权的除斥期间。甲基于无因管理占有牛，并因此取得不当得利（用该牛耕自家地），因此甲无权要求乙支付300元。

Answer 4

我选B
至于为什么。。我很难讲明白。。我妈子赶我睡觉。。。梦中托周公告诉你。。

Answer 5

高考题真让我蛋疼。