Question

元朝和清朝哪个统治汉人更惨呢？





Answer 1

元朝和清朝都是中国少数民族统治的大一统王朝，也是中国历史上疆域最大的两个王朝。元、清都是依靠骁勇善战的铁骑征服了中原王朝。相比于元朝，清朝征服中原似乎更容易一些。清朝统治的时间更长，为268年，而元朝为97年。然而，入主中原时蒙古族人口是满族的4倍左右。造成这种现象的主要原因是满族统治者采用了“以汉治汉”、沿用明朝制度、恢复科举制度等一系列措施.

改造并吸收中原传统文化，这些措施得到汉族地主阶级的支持，从而使政权得以稳固。在统治少数民族方面，采用刚柔相济、分化打击等具有统一战线性质的政策，保障了少数民族对王朝的忠诚，改变以往中原王朝对北方少数民族一贯采用消极防御的政策，把长城作为内墙，实现了疆土扩大和边疆稳定。在对汉人统治方面，相比于元朝，清朝更温和、更仁德，康乾盛世时达到了“路不拾遗，夜不闭户”的程度，咸丰以后，满汉基本平等了，汉族官吏得到大量重用。清后期，清朝放开关外移民禁令，使东北得到开发，一定程度上解决了人口与耕地的矛盾。不可否认，清初对汉人采取敌视、提防和镇压的政策，包括后来的文字狱等。但是，相比于元朝一直对汉族采取歧视和压迫政策来说，清朝显得更加仁德和亲切。

蒙元虽然残暴，但是蒙元统治者粗放式管理，对汉人统治较为宽松，赋税较低，又无需戊边，故民间较为活跃，商业发达，文化繁荣。马可波罗来华时，正值蒙元时期，中国的繁华，着实惊艳到了马可波罗。

首先我们要了解蒙古人扩张的根本目的：第一掠夺财富；第二满足征服欲。

蒙古人是从骨子里轻视汉人的。元朝将人群分为四等，而汉人则为第四等，最为低贱，与奴隶无异。

对汉人的控制更是严密而彻底，设“甲主”制度，即每二十户为一甲，设立甲主，由政府派遣蒙古人来担任甲主，这个甲主的权利非常之大，在这里他们想干嘛就干嘛，想得到什么就得到什么，包括汉人的妻女。

更是对汉人的生活提出了明确的规定：禁止汉人打猎、学习武术、持有兵器、做买卖、拜神、夜间走路等。

成吉思汗规定：杀蒙古人必偿命，而杀一个汉人，只需要一头毛驴的价钱就可以了，视汉人命如草芥。

甚至于汉人在结婚的时候，自己妻子的“第一次”必须给蒙古人享用，简直惨无人道！

也许有人会说，拿蒙古和元朝来说有些不合适，蒙古是蒙古，元朝是元朝。

话虽如此，但是在忽必烈建立元朝以后，汉人的地位并没有本质上的变化。

Answer 2

肯定是元朝统治下汉人更惨呀，元朝统治的时候都不把汉人当人看，划分了四民，汉人的身份地位是最低的，被杀了人家只要赔钱就行了。而蒙古人压根就不会治国，不能学习中原的治国理论，所以元朝才持续那么短呀。而清朝为什么持续时间长呢？主要是学习了汉人原先治国的那一套，重视地主阶级任用读书人当官

Answer 3

元朝。在蒙古人统治期间，朝廷将百姓分级，蒙古人处于最高级别，而汉人处于最后一级，汉人享受不到其他级别平民的待遇，并且还遭到其他阶层人的压迫与剥削，所以元朝时期的汉人更惨。

Answer 4

这个问题应该是毫无争议的，很明显在元朝的统治之下，汉人更惨。元朝从头到尾都是采取高压统治，汉人根本毫无地位可言。清朝虽说一开始也是高压统治，可仅仅是一开始，后来便一切都恢复正常。

Answer 5

元朝统治汉人的时候更惨，元朝严格的等级观念，把汉人排在最底层，禁止跨等级通婚等一系列严格措施压榨汉人