Question

明朝和清朝进行各个方面的对比，是怎么样的？

比如经济、军事、社会、制度、政治、文化、外交、生活水平等各个方面，越多越好。

Answer 1

明朝与清朝相比前期基本上都是半斤八两，但是中后期差距就非常大。首先是文化，明朝八股取士培养朝廷鹰犬，清朝是文字狱之间封杀思想。

明朝军事是不割地不赔款，天子守国门，清朝是割地赔款签不平等条约。

外交方面明朝郑和下西洋注重外交，清朝闭关锁国。

科技方面明朝火器是否先进，神机箭弗朗基等等，而且还吸收了西洋火器技术。到了清朝后期火器还是200年前的样式一点进步都没有。

明朝灭亡的都没有签一个不平等条约，没有割让一寸土地。皇帝御驾亲征被俘可以再立一个皇帝，到了清朝慈禧太后割地赔款顽固派思想保守拒绝维新。洋务运动都是失败了

Answer 2

一、经济上：明朝最高峰时年收6千万左右，恒定在3-4千万左右；清朝最高峰时年收1亿左右，恒定在6-7千万左右。
二、人口：明朝最高峰时2亿左右，清朝最高峰时4亿左右。
三、外交上：明朝受宋元影响，排外情绪严重，外交政策强硬僵化，导致蒙古、西藏、西域、战事不断。清朝对外政策相对缓和，包容性强。比如满蒙和亲、册封活佛等。
四、军事：1、军功上：明朝军功算是中国王朝中垫底的，咋吹朱元璋、朱棣等各位明朝战神战无不胜，疆域不会说谎。对比现代，明朝少了内蒙古、西藏、新疆、东北；清朝多了个外蒙古。一多一少间，一切尽在不言中。
2、军械上：从明朝起，中国就开始落后世界了。火器明朝也是靠进口、仿制。看名字就知道，最好的火绳枪叫“弗朗机”，最好的炮叫“红夷炮”。
明清火器差不多，没啥代差，也就新旧之别。不过态度上，明朝对火器重视度远高于清朝，专门开发进口各种火器，而清朝更重视弓马骑射，对火器止步于明朝水平。
五、文化上：明朝有新的儒家流派“新学”；清朝在传统文化上更多地是保留，基本无创新。不过开始开眼看世界（被动），不再贵中华贱夷狄。
看看清朝最后一次科举的部分题目就知道：
“泰西外交政策往往借保全土地之名而收利益之实。盍缕举近百年来历史以证明其事策”
“日本变法之初，聘用西人而国以日强，埃及用外国人至千余员，遂至失财政裁判之权而国以不振。试详言其得失利弊策”。
“美国禁止华工，久成苛例，今届十年期满，亟宜援引公法，驳正原约，以期保护侨民策”。
六、政治上：清承明制，两朝都是一个模板。不过清朝打了很多补丁，修正明朝的陈规，比如王爷不得出京、改土归流、摊丁入亩。

七、社会上：明朝开放度比清朝高了。明朝“心学”之后，裸奔都见怪不怪了。“古代文字狱，以清朝最盛”导致清朝创新性是中国各朝中最低的。比如：清人王锡侯编写了一部字典《字贯》，里面所有字都是笔画完整的，被乾隆说是没避讳康、雍、乾三位的名字，全家被杀，还牵连上百官员。
八、生活水平：这里有个误区。明朝时，来华的传教士对明朝各种吹，好似明朝就是天堂东亚分堂。清朝乾隆时，来华使者的日记，记录清朝各种脏乱差。所以很多人都觉得明比清好。这其实参照物不一样造成的。
明朝时，正值大航海早期，来华的主要是西、葡两国。这两国在欧洲也算小国，只是靠着大航海的红利成为欧洲暴发户，基建，人民生活水平对比大统一的明朝根本不具可比性。
清朝时，那时欧洲一工革都基本完成了，再看农业社会的清朝，那当然优越感暴涨。
再说回明清对比。啥都不说，明朝2亿人，清朝4亿人。农业就不是一个级别的，再往上的工商业就更不用说了。

Answer 3

地方管理：明朝和清朝对于所谓汉地十八省的统治制度大体一致，清承明制，采用行省制度，设总督，巡抚，下再设布政使，按察使，都指挥使，然后各州府县，基本差不多。对于边疆的管理，清朝比明朝方法形式丰富多了，而且清朝实际控制范围比明朝大多了，清朝皇帝除了是皇帝，还是蒙古的大汗，还有设置驻藏大臣，还设立各种将军对偏远地方管理（诸如盛京将军，伊利将军）。
中央制度上：清朝与明朝相比，清朝内阁的作用基本没了，并设立了军机处，皇权这时候才是顶峰（相比之下明朝皇帝后期日子很不好过啊）。
思想上：明清两朝都有文字狱，但清朝比明朝狠多了，清朝因为其民族是少数民族，所以格外注意用词，诸如：因为清风不识字，何故乱翻书。这样的两句诗就抄家灭族的事情不胜枚举。可以说到了丧心病狂的程度。明朝比较少，而且明朝后期随着商品经济的发展，也产生了本土的民主思想，如顾炎武，黄宗羲，李执等等一大批思想家，堪称百家争鸣。
领土：清朝比明朝大
经济：清朝小农经济还是相对来说还是不错的，较明朝比，有几个明显变化：士绅当差一体机纳粮；摊丁入亩；玉米，土豆，红薯的大量推广。这几项对人口的激增作用还是很明显的。

Answer 4

清朝给当时的中国的发展带来了不小的促进作用，使得中国在世界上一度成为非常强大的国家，特别是在康乾盛世这一阶段，但其闭关自守，姑息贪官，确实给中国的进步造成一定的阻碍。由于最高统治者能采纳汉人官吏的一些意见，施行一些仁政，因此对其本身的一些弊端也有了些许的改善，使百姓在比较长的时间内能安居乐业、自给自足。所以我个人觉得清朝在这三个朝代中稍微好些。
而明朝除了朱元璋、朱棣等少数的几个皇帝比较有作为外，其余的在历史上都没什么杰出的贡献。明朝统治者反映出很浓重的小农思想，使得当时的文人不受重视。其所设立的东厂等特务机构令忠谏之士如履薄冰。明朝的中后期更是宦官当道，残害忠良，增加课税的名目和数量，令百姓苦不堪言。
至于元朝，毕竟是尚武的民族，虽然能凭借武力征服中原大地，甚至于连欧洲都被武力所波及，但是对于广大的中原大地的治理还是缺乏经验，照搬了以往在草原的统治方式，一味地通过武力压迫，使其很失民心。古人云：得民心者，得天下；失民心者，失天下。在三个王朝中，元朝无疑是最短命的王朝。
这是我个人的些许浅见，不足之处还望指出。

Answer 5

1，文化思想

明朝的哲学思想，文化，等各方面都是中国出类拔萃的时代，仅次于春秋战国，清朝除了个别有影响力的文学作品，在哲学、思想、文化等领域是全面的大倒退。

2，制度建设

明朝的制度建设走过了明显的初创期、稳定期、发展期和变质期等几个阶段，最后走向全面崩溃，明朝的制度其实是孕育了新的发展方向，明末全社会处于一个制度大变革的前夜。清朝整合了明朝失败的教训，用最简单的愚民政策，实行全面的高压统治，使国家趋于稳定。

3，经济发展

客观的说，清朝的经济要比明朝更发达。清朝在明朝的基础上发展了农业和商业，这方面清朝要比明朝更为出色。不过明朝出现的私营工业在清朝被全面取缔，预示着中国必定会落后世界发展的潮流。4，科技成就

明朝的科技成果是中国历史上进步最快的时期。清朝科技虽有成就，但是从清初渐渐落伍。也没有让科技知识对中国经济社会发展起什么作用，大多是坐而论道、禁中清谈。

清朝末年的交通事业有所发展。詹天佑是个中国第一位杰出的铁路工程师，他主持修建的京张铁路工程之艰巨是当时世界铁路史上罕见的。

5，对外交流和国际影响力

明朝七下西洋：为加强与海外诸国的联系，朱棣派郑和出使西洋。从1405年到1433年，郑和七次航海，访问亚非30多个国家和地区，最远到达红海沿岸和非洲东海岸地区。

清朝：鸦片战争后多遭列强入侵，主权和领土严重丧失。也开始了近代化的探索，开启了洋务运动和戊戌变法。甲午战争和八国联军侵华战争使得民族危机进一步加深，清朝后期彻底沦为半殖民地半封建社会。

追问

真棒！可以再补一些吗？越多越好！