Question

从法律的角度如何正确理解下面的俗语

"欠债还钱，杀人偿命"
（从自然人的法律责任能力角度考虑）

Answer 1

契约之债，一个人欠人家债，自然是这个人偿还，如果不超过诉讼时效的话，负有必须偿还的义务，欠债还钱还要考虑时效的问题。如果他不满18岁，可以由父母垫付，但他还是债务人。如果是非法债务的话，法律并不支持，如赌债。
杀人偿命中杀人还要考虑凶手的责任年龄和责任能力（精神病、盲哝哑),最关键的还有主观意图，是故意杀人还是过失杀人，是直接故意还是间接故意，是疏忽大意的过失还是过于自信的过失，不能一概以偿命来承担责任
总之上面两句俗语都不太准确。

Answer 2

不复制粘贴，自己写就简单的写写了。

“欠债还钱”属于民事法律范畴。自然人的法律责任能力又分为民事权利能力和民事行为能力，自然人的民事权利能力就是享有权利的能力，始于出生，终于死亡。

自然人想要“欠债还钱”，就必须具备相应的民事行为能力。无民事行为能力人（不满10周岁或者完全不能辨认是非行为的精神病人）签订的借款合同是无效的，也就是“欠债还钱”是无效的。

限制民事行为能力人（已满10周岁不满18周岁：这里有个16周岁的劳动完全行为能力者的例外；还有不能完全辨认行为是非的精神病人）签订的借款合同是效力待定（法定代理人追认则有效）和可撤销合同，所以这个“欠债还钱”也是一种不确定的状态。

完全民事行为能力人（已满18周岁，特殊情况16岁即可，精神正常）签订的借款合同则是有效的，欠债就要还钱。不还怎么办？拿这借款合同上法院告他去。

“杀人偿命”属于刑事法律范畴，不满14周岁或者完全不能辨认是非行为的精神病人是无刑事责任能力人，杀人不受法律追究，也就是不用偿命，但是可以让他的法定代理人赔钱。

已满14周岁不满18周岁或者不能完全辨认行为是非的精神病人是限制刑事行为能力人，杀人是要负刑事责任的，可是法定的是不可以对他判处死刑的，所以说这样的人杀人也不用偿命。

已满18周岁且精神正常的人是完全刑事行为能力人，故意杀人则有可能被判处死刑，也就是杀人有可能要偿命。（很多情况下是不用死刑立即执行的，比如说杀人的是个孕妇，或者是过失杀人，或者自首，立功了。我们国家现在推行慎死政策，需要符合各种条件才会判处死刑立即执行。）

Answer 3

前半句有一点补充，就是还债（债的履行）的方式有很多种，不一定是还钱（清偿），还可能发生抵销等其他消灭债的情况。同样，后半句忽视了刑法中罪责刑相适应的原则，杀人还要看情节，不是一概偿命，所以两句都是不完全的判断。

Answer 4

法制社会，俗语虽有道理但是不都适用，俗语是根据当时特定的历史时期的法律总结出来的，现在要根据现行的法律来具体问题具体分析了。
具体情况liuliussssss回答的已经够详细了，悬赏分还是给他吧。