Question

蜀国后主刘禅和西晋惠帝司马衷有可比性吗

Answer 1

两者并无可比性，因为司马衷天生智商就有问题，没能力控制大局，导致天下再次大乱。相对于刘禅，说不上雄才大略但起码不是暴君，什至连昏君都说不上，刘禅很大程度是背了蜀国灭亡的大锅，而且在三国演义中，对于能上天下地的诸葛亮，对于仁义正统的蜀国最后不但统一不了天下，反而最先灭亡，从而需要尽量丑化刘禅来做下台阶。
刘禅统冶蜀国四十一年，而在孔明死后还延续了三十年，有人会说刘禅只是承继了孔明打下的根基，但是孔明留给刘禅的有什么？好的一方面就是严遵法制的社会，但更多是坏的方面。刘备死后孔明独揽大权，刘禅认为北伐透支蜀国国力，但因为孔明的地位而不能阻止。那些说蜀魏国力相差太远，孔明北伐是以战养战的人，只想请问一句，北伐对曹魏造成了什么伤害？反过来北伐一次蜀国耗多少原气？势弱的千里迢迢去讨打，势强的坚守不出孔明就要撤退，如果用北伐以战养战，如何用北伐减少势力差距？
孔明北伐不断直接伤害蜀国元气，鞠躬尽瘁亲力亲为导致人才匮乏，孔明死后刘禅马上把行政军事分开，互相制衡，避免孔明式独揽大权，有这想法，刘禅真有那么不堪吗？后期宠信黄皓也只是进一步阻碍姜维北伐，实际伤害究竟有多大？
邓艾到成都，刘禅选择投降，只是听起来??好听，当时民心早已不思汉，百姓面如菜色，难道还要牺牲百姓以死挣扎？说要死战的都是站着说话不腰疼，刘禅保存了百姓而自己把锅背上而已。