Question

如何反驳那些说历史无法假设的人？





Answer 1

“历史没有假设”这句话的本意应当是：已经成为历史的东西具有不可改变性。就上述本意而言，这句大实话当然是对的，因为时间不可逆么。然而，令我越来越觉得不对劲的是，不少人居然动辄就用这句话去叫停别人对历史的反思。常识和逻辑都告诉我们，人们在反思历史时，不可避免要用到“假设”、“假如”和“如果”等字眼。而一旦出现这种情形，有人就会吹响哨子，理直气壮地断喝一声：历史没有假设！我看到，他们的断喝还真唬得住人，不仅跟着叫停者众，而且弄得反思历史的人也往往怯场起来，似乎对历史的反思真的只是在做无用功，是闲得没事干，吃饱了撑的。

Answer 2

【历史不能假设】这句话中所表述的历史，有两层含义，第一种，过去已经发生的事情，第二种，关于过去已经发生的事情的人为记录。而这句话中的“历史”个人认为是第一种含义(因为就人为编撰的历史记录而言，既是记录就没有能不能假设一说，只有如不如实一说，记录只能说它是虚构的，而不能说它是假设的，记录是真实的，但它记录的东西是虚构的、不存在的，而虚构的历史记录就和真正的历史相去甚远了，只能说是小说或演义，讨论虚构的东西能不能假设没有意义)【历史为什么不能假设】历史是过去已经发生的既定的事实，不容更改，它是真实存在的，不受主观意愿的影响而改变(人为篡改历史只是篡改历史记录，事实是不会改变的)。

Answer 3

从观测者的角度去看待客观事实，主观上会认为某个原因导致了某个结果，如果将某个原因去掉，则不会导致某个结果，但历史的发展并不是某个原因或者某几个原因促成的，它不能用机械的公式去计算，也不是单纯的事件的累加，因此不能像数学一样，先做一个假设，再由计算去推导出结果；它是千千万万个偶然的因素造就的一个必然的结果，而这些偶然的因素太多，在人类对历史发展规律的探寻中还无法穷尽，所以在非特定情况下作出的假设很可能是片面的，不可证实的，由此对既定事实作出的推论就更加站不住脚了，那么这样的假设对于过去和现在甚至未来也是没有意义的。

Answer 4

历史无法假设。之所以你在数学证明题的时候可以用反证法是因为信息完备条件充分，因而你可以建立一整条逻辑链。而历史问题你永远不可能得到所有的条件，未知因素太多。比如说甲如果不这么做，乙会怎么做。诸如此类。你不是乙，乙的行为你当然不可能准确预测。历史中千千万万大大小小的人物的行为会带来巨大的不确定度，让你假设毫无可信性，如同建立在沙滩上的高楼。用数学中的反证法来类比假设历史很不恰当。

Answer 5

我不认为有人能完美还原所有因素并完美假设出当时改变了一个因素后的历史的走向。而且就算有这种能力如果假设改变的因素影响范围越大，中间牵扯到的重要历史事件越多相对来说假设越困难还不一定准确，毕竟你还得考虑第一步得某个因素改变后第二步的每一个条件会发生什么变化；但一些影响因素少前后关联紧密的小事假设起来就简单，就像lx某位假设的如果看路就不会摔倒一样，但就算这样假设的结果也只是有可能。综上如果只是自娱自乐或者掌握的信息量逆天那假设历史没什么，但如果是想说明某些事情并把还能力不足就没什么意义了。