Question

逻辑学的题目

在某餐馆中，所有的菜或属于川菜系或属于粤菜系，张先生的菜中有川菜，因此，张先生的菜中没有粤菜。
以下哪项正确地评价了上述命题推理？（ ）
张先生是四川人，只喜欢川菜。
张先生是广东人，他喜欢粤菜 。
C. 餐馆规定，如果点了川菜，可以不点粤菜，但点了粤菜，一定要点川菜。
D. 餐馆规定，点粤菜就不能点川菜，反之亦然。
E. 张先生是四川人，最不喜欢粤菜。

Answer 1

这个命题的条件是：张先生的菜中有川菜。

结论是：张先生的菜中没有粤菜。

就是说，有了川菜，因此没有粤菜。

跟张先生的喜好就没有关系了！

这样的话，只能选： D

Answer 2

D.

貌似MBA硕士研究生招生考试逻辑题，公务员考试中也有类似题。

实际上是问：

题干“所有的菜或属于川菜系或属于粤菜系，张先生的菜中有川菜，因此，张先生的菜中没有粤菜。”加上下面备选答案中的哪一项才能构成有效的推理。

D项指出在此餐馆点川菜和点粤菜是不相容的，而肯定否定式只有在不相容的选言推理中才是有效式。故选D项。

是否四川人，是否喜欢粤菜等等均是干扰项，与推理形式的有效与否没有任何关系。

要考MBA或公务员，是需要学点逻辑的。推荐学习高等教育出版社2010年4月出版的《逻辑学》教材（作者杨树森），该书各章练习题中都有公务员录用考试应用该章知识的考题（近几年考试真题），书末还附录有“2010年中央、国家机关公务员录用考试《行政职业能力测验》判断推理题”以及“参考答案和解题思路分析”。如果你认真学习了，解答类似本题的考题就不会有困惑。

Answer 3

我也答一下（因为觉得以上有些回答不够专业，也有些错误，呵呵）：
1、不等值。是差等关系。甲说SAP，乙说非SEP（等值于SIP），SAP与SIP是差等关系。
2、工程师说，P→Q。工人说，~P∧Q。二者并不矛盾。因为~（P→Q）等值于P∧~Q。
3、无效。因为它运用的是充分条件假言命题推理的肯定后件式，这是一个无效的推理形式。
4、无效。因为它运用的是相容选言命题推理的肯定否定式，这是一个无效的推理形式。
5、丁是冠军。推导过程如下：题中A说甲∨乙；B说~丙→~丁；C说~甲。其中，A、C不可能同假，因为A假即是说（~甲∧~乙）真，C假即是说（甲）真，同时说甲和非甲，自相矛盾。由此，A、C必有一真，所以B假，也就是说，（~丙∧丁）真，所以，丁是冠军。补充题：
1、这样的甲乙二人是不存在的。用类似于真值表的方法。甲乙的取值范围是集合｛1，0｝，甲乙的取值组合只可能有10、01、11、00四种情况，这对应于甲说的四句话，由题目可知这四句话或者全真或者全假，但是无论这四句话全真或全假都自相矛盾，所以可得结论。
2、A。