Question

为何武则天可以当皇帝慈禧太后却不能？

Answer 1

Answer 2

说起历史上有名的女强人，我们会想起谁呢？我们首先想到的，是武则天和慈禧太后，武则天是历史上唯一的一个女皇帝，是昭告天下正式登基的皇帝。在历史上，这也是唯一的一个。慈禧太后的权力，比起武则天也是不遑多让。甚至当时皇帝的任免也掌握在慈禧太后的手里。那么问题就来了，慈禧太后既然这么厉害，为什么不当皇帝呢？

武则天之所以称帝，并不是想锦上添花，而是因为武则天当时的权力受到很多的约束，如果不称帝的话，名不正言不顺。在当时的皇帝李治去世后，满朝文武大臣都呼吁李治和武则天的儿子继承皇位，武则天为了保住自己的权力，甚至伤害了自己的儿子。所以武则天如果不称帝，他就要始终在这种压力之下，一旦支撑不住就是万劫不复。所以说，武则天当时的情况犹如逆水行舟，不进则退。

武则天所对抗的不只是政治对手，还有当时的整个伦理体系。武则天一旦称帝，就相当于改变了当时的整个伦理体系，你从当时的道德洼地，一跃而上站到了道德制高点，这样他就可以名正言顺地把持权力，再没有人可以以大义的名义迫使她交出权力。所以说武则天的称帝，其实是被逼的，如果当时的朝廷大臣没有逼迫她交出权力，如果她的孩子比她小很多，那么历史上甚至都不会有这个女皇帝。

慈禧的情况就不同，慈禧掌权后，他的儿子年龄还非常小，长大后又去世，因为这个光绪年纪更小，这就给了自己充足的时间，没有人以大义的名义逼迫她交出权力，她自己当然也没有必要冒天下之大不讳，去挑战当时的伦理体制。哪怕慈禧有政治对手，但只要没有皇帝这个大义来压她，她只需要通过权力运作就可以解决问题，并没有称帝的必要，所以当时慈禧如果贸然称帝，对她的政治生涯其实是有损害的。

并且慈禧执政的那段时间可谓是内忧外患，内有太平天国，外有八国联军和甲午海战，慈禧一直担惊受怕，也没有合适的政治气候称帝。如果慈禧称帝，太平天国之类的起义军会更多，规模也会更大，因为只是反对女皇帝这个口号在男女不平等的古代就已经足够大义了。

Answer 3

本身的能力与所处的环境都不同,所以武则天是中国唯一的zhi女皇帝,而慈禧太后只是中国历史上诸多掌权太后的其中之一。武则天生在唐朝,唐朝由于胡汉融合,社会风气与文化是相对比较开放的,尤其是女性,唐朝中后期贵族妇女甚至会穿着中国历史上(民国以前)前无古人后无来者的袒胸露臂装,虽然漏的没有现代的短裙来的多,但综观中国历史,已经是很高程度的暴露,可见当时风气的开放。唐朝女性的地位相对于中国各个朝代是比较高的,女子即便出嫁之后,作为一个家庭主妇也拥有较高的地位与发言权,甚么三从四德、饿死是小失节事大,是在宋朝以后才发展起来的观念,唐朝不讲这些,社会各阶层的妇女在夫死之后改嫁也是家常便饭,二嫁、三嫁都不稀奇,甚至会主动跟丈夫离婚,唐朝公主们改嫁的也不少,守寡反倒很稀奇。在这样的一个时代背景下,给武则天提供了机会,而她本人又有野心与政治才干,在丈夫唐高宗在世期间就显露出她对政治的能力,高宗本人也乐于在政治上让武则天参一脚,武则天在某方面而言简直是高宗的参谋。高宗在位后期由于体弱不能视事,许多政务就交给武则天直接打理,武则天作为高宗的皇后,逐渐有走向政治前台参政的机会与空间,甚至与高宗并称二圣,在高宗上朝时,武则天也跟着在大殿上垂帘听政。简单来说,武则天之所以能够登位为女皇帝不是一朝一夕的工夫,她在还是皇后的时候就已经让朝臣集天下人见识到她的政治手腕与能力,所以在高宗之后登基的两个皇帝(中宗&睿宗),都是活在武则天这个强人老妈的阴影下,而比起中宗与睿宗这两个能力不足的皇帝,大臣们更愿意信任武则天能够稳当的治理国事,乃至于造就了武则天的称帝。至于慈禧太后,她出生的年代就跟武则天不同,中国的女性自宋朝以后就活在三从四德的压迫之下,只是家庭的附属品,连自己的名字都没有(宋朝以后的史书就很少记载女性全名),地位已经低落到不再是往日唐朝那般光景。再者,面对清朝当时的内忧外患,慈禧的老公咸丰就没有能力解决,慈禧本人也没有,更何况当时的清朝国力不振,人民对于政府的信任度很低,慈禧本人也端不出良策来改善政局跟人民的生活。

Answer 4

武则天之所以称帝，并不是想锦上添花，而是因为武则天当时的权力受到很多的约束，如果不称帝的话，名不正言不顺。在当时的皇帝李治去世后，满朝文武大臣都呼吁李治和武则天的儿子继承皇位，武则天为了保住自己的权力，甚至伤害了自己的儿子。所以武则天如果不称帝，他就要始终在这种压力之下，一旦支撑不住就是万劫不复。所以说，武则天当时的情况犹如逆水行舟，不进则退。

武则天所对抗的不只是政治对手，还有当时的整个伦理体系。武则天一旦称帝，就相当于改变了当时的整个伦理体系，你从当时的道德洼地，一跃而上站到了道德制高点，这样他就可以名正言顺地把持权力，再没有人可以以大义的名义迫使她交出权力。所以说武则天的称帝，其实是被逼的，如果当时的朝廷大臣没有逼迫她交出权力，如果她的孩子比她小很多，那么历史上甚至都不会有这个女皇帝。

慈禧的情况就不同，慈禧掌权后，他的儿子年龄还非常小，长大后又去世，因为这个光绪年纪更小，这就给了自己充足的时间，没有人以大义的名义逼迫她交出权力，她自己当然也没有必要冒天下之大不讳，去挑战当时的伦理体制。哪怕慈禧有政治对手，但只要没有皇帝这个大义来压她，她只需要通过权力运作就可以解决问题，并没有称帝的必要，所以当时慈禧如果贸然称帝，对她的政治生涯其实是有损害的。

并且慈禧执政的那段时间可谓是内忧外患，内有太平天国，外有八国联军和甲午海战，慈禧一直担惊受怕，也没有合适的政治气候称帝。如果慈禧称帝，太平天国之类的起义军会更多，规模也会更大，因为只是反对女皇帝这个口号在男女不平等的古代就已经足够大义了。

Answer 5

武则天生在唐朝，因为李氏家族有胡族血统，较汉族传统朝代，更加开放。尤其是女性，唐朝的女性地位相当高，而且武则天本人能力超强，无论是用人还是治政都是很有手段的。而慈禧太后，在宋朝以后男尊女卑，三从四德等大环境下，女性很难有较为突出的作为。加上皇室能人太少，加上国力衰弱，其本人更是跟武则天没法比。所以无论是在传统风俗上，还是朝堂上慈禧都注定成不了皇帝。