同是篡位，为什么朱棣却比李世民名声差呢？
一个是夺嫡，一个是造反。“玄武门之变”中，唐太宗李世民是在和兄长李建成争夺太子之位，虽然政变成功之后，李世民不仅杀了李建成、李元吉，同日还杀死了李建成、李元吉的儿子各五位，高祖李渊也形同软禁，手段不可谓不狠。但是毕竟李世民没有弑君，太子之位也是李渊亲口册封的（虽然李渊一定不情愿）。两个月后，李渊将皇位传给李世民，自称太上皇，不问政事。
也就是说，李世民虽然发动过政变，但是他的皇位名义上是继承来的，合规合法。而朱棣发动“靖难之变”，推翻侄儿朱允炆已经即位的合法政权，虽然政变也成功了，但毕竟皇位是靠造反得来的，史笔如铁，“造反”二字朱棣是怎么也脱不掉的。
一个只涉及宫变，一个却发动战争，“玄武门之变”中，说到底是李姓一家的权力争斗，伤亡也限制在李家和他们的追随者，对普通民众来说，没造成什么恶劣影响。外加李世民即位后开创了大唐盛世、“贞观之治”让所有国人得利，正所谓功远远大于过。因此，李世民在后世眼中是个明君，口碑好自然是理所当然的了。
而“靖难之变”实实在在是造反、是动乱。虽然朱棣也造反成功，虽然也开创了“永乐大典”，也算是明君。但是，造反给民众带来的伤亡是不容忽视的，给国家带来的内耗是非常巨大的。因此，朱棣在后世的眼中，口碑自然是比不上李世民的。
一个容纳政敌，一个杀人泄愤。实话实说，李世民的心胸实在是比较宽广。李世民即位后不计前嫌，隐太子李建成用过的文武官员均既往不咎。不仅魏征、王珪等都得到重用，就连武将薛万彻、冯立等都可以继续带兵。
这份胆识、这份心胸，可不是一般人能做到的，也就不能怪朱棣达不到李世民的高度了。历史上著名的“灭十族”就是我们伟大的永乐大帝朱棣首创的。朱棣是以“清君侧”的借口发动“靖难之役”的，而“清君侧”的目标便是侄儿建文帝朱允炆身边的大臣，主要是齐泰、黄子澄、方孝孺等人，这些文弱书生朱棣一个也没放过。最悲惨的是方孝孺，被灭十族的就是他，传说其亲友共八百余人均被朱棣杀害。
因此，“永乐大帝”朱棣虽然也算是明君，在历史上的贡献也不是多数皇帝能比得了的，但是，和唐太宗李世民比，还是差一些的。
