Question

古人带兵打仗不是人越多越好吗，为什么人数过多反而会玩不转？

古代打仗为什么人数太多会玩不转？

Answer 1

无论古代还是现代带兵打仗都不是人越多越好，原因主要有以下几点。

第一点，人越多，越难管理。

在军队里，士兵并不是机器人，只要输入指令就能完美执行将军的命令。

这些士兵都是人，每个人的思想不同，想要完美的带领他们上阵杀敌，就需要有完备的管理系统，而处于这个系统的最高处的将军就要有高水平的管理能力。

将军的管理能力越强，所能领导的军队人数就越多。但是在历史上，拥有高水平管理能力的将军能有多少。大多数的将军都只是比普通人优秀，却达不到天才的境界。

对于这样的军队将军来说，军队人数越多越是一个负担，一旦超过自己的极限，就会手忙脚乱。

第二点，人越多，军队的后勤难以保证。

打仗的是士兵，士兵是人，需要吃饭。如果一个军队人太多了，那么国家能拨出多少粮草。

而且古代的交通运输不比现在发达，运输这么多人的粮草需要多少人去保护和运输。并且这么多的粮草运输是很危险的，毕竟打仗期间，经常会有敌军来烧毁粮草，企图赢得胜利。

第三点，人越多，军队的福利难以保障。

对于有的士兵因为打仗导致身体残疾不得不退伍和在战场牺牲的人，这些人都是需要抚恤金的，而这些钱也是从军队的粮饷中出的。

另外，人多意味着给的工资多，别忘了，前线打仗的士兵是要发工资的。还有就是打了胜仗，也是需要奖励的，这些都是需要钱的。

Answer 2

我认为并不是这样的，虽然说是人越多越好，但是要也看情况，有的时候也不是这样的

Answer 3

古人带兵打仗并不是人越多越好，人越多所需要的粮草也就越多，打仗需要的是策略。

Answer 4

人数多机动性差，也要看主将有没有领兵的才华，能不能带领士兵打胜仗。

Answer 5

打仗要求的是会作战方案，士兵必须服从将军的指令，人越多管理起来就会更麻烦，而且也会消耗很多粮食！