Question

乾隆和雍正相比，谁才是更优秀的皇帝？





Answer 1

总体来说，还是雍正皇帝要更加优秀一些。

一、虽然雍正皇帝在位时间比较短，但是他的能力大家都知道是非常优秀的，他当时面对的情况极其复杂，因为康熙给他留下的是一个烂摊子。雍正刚继位的时候全国财政短缺，国库可以说极其亏空，在这个时间段只能够采取卖官或者是开放通商口岸的方式来弥补一些收入，当然这些办法只能够解决一小部分的危机，根本就无法改变整个国家的财政。而且当时的官场风气很差，腐败严重，很多的官员都不断地压榨百姓，所以老百姓的负担都很重。当时西北局势也非常紧张，国家可以说是内患严重，雍正皇帝就是在这样的巨大考验下，使用了比较正确的方法。

二、首先雍正皇帝启用了年羹尧平定了整个西北的叛乱，成功的将青海回收进自己的版图，同时他又开始整顿官场，用自己的铁腕手段将风气扭转过来。他还设立了一系列的制度来加强中央的统治，并且设立了军机处，这些方法用来治理国家仅仅数年之后，雍正就成功的化解了康熙给他留的烂摊子，也给乾隆皇帝留下了一个比较好的国家底子。

三、乾隆其实也是非常优秀的，他也注重官员的素质，并且推行了许多制度来保证当时的农业生产，并且他还减免了许多次赋税徭役，重视水利的建设。在他期间不断地扩大疆域，只是到了乾隆晚年的时候，有一些固步自封、好大喜功，不再愿意听取大家的意见，喜欢上了奢靡的生活，并且还会消耗大量的财力去打猎、巡游。最后导致了官场的风气再一次发生了改变，变得越来越贪腐，最终导致国家变得越来越差，所以说还是雍正优秀。

Answer 2

雍正更优秀，他更兢兢业业，而且私生活也比较正规，没那么多花边新闻。

Answer 3

“虽然雍正皇帝在位时间比较短,但是他的能力大家都知道是非常优秀的,他当时面对的情况极其复杂,因为康熙给他留下的是一个烂摊子。雍正刚继位的时候全国财政短缺,国库可以说极其亏空,在这个时间段只能够采取卖官或者是开放通商口岸的方式来弥补一些收入,当然这些办法只能够解决一小部分的危机,根本就无法改变整个国家的财政。而且当时的官场风气很差,腐败严重,很多的官员都不断地压榨百姓,所以老百姓的负担都很重。

Answer 4

个人感觉是雍正，因为雍正从头到尾都是非常敬业的，但是乾隆在后期的时候就有点放肆了。

Answer 5

雍正是个优秀的皇帝，在位期间政治清明，而且经济发展特别好，文化也特别繁荣。