Question

环境法学案例分析。

环境法学案例分析。
1、某工厂距离水库2km，水库养鱼，工厂排污，鱼死，渔场要求工厂赔偿损失，工厂答复：我已经向国家交了排污费。试分析工厂答复是否合法，渔场要求索赔是否合法。
2、焦化厂排污，果农要求其支付赔偿费，法院不予执行，环保部门在其中除了是否正确？

Answer 1

1、渔场索赔完全合法。对于该起污染事故，渔场方面在发现事故时应该在第一时间上报属地渔业行政主管部门和环境保护行政主管部门，申请对事故进行单独和联合调查取证，并由二个部门给出调查结果和处理意见。通常他们会立即责令该企业关停整改，并就事故的赔偿事项进行协商调解，如果厂方拒绝接受调解，渔场可向掘枝昌法院提起赔偿诉讼，由人搭橘民法院仲裁决定。在排污事实、损害事实和损害因果关系基本明确的情况下，法院一般会支持渔场方面的诉讼请求。 另外，如果这起事故后果十分严重，在事故调查取证阶段检察院应该立即介入，可提起除民事赔偿诉讼之外的刑事诉讼。

以上看法判扒还请网友专家给予指教

Answer 2

我没完全按照环保法去处理，主要按侵权...
1.工厂答复无理。仔哪环境污染为无过错归责，免责事由只有“不可抗力造成且经及时合理念旅码措施仍不能避免”，交排污费不构成免责事由，仍需承担镇岩侵权责任
2.题目给的信息很混乱，貌似还有错别字，暂时理解不了，先不做...